Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. september 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 3T/11/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010134
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6214010134.16

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš dňa 02. septembra 2016 predsedom senátu JUDr. Slavomírom Cimermanom
v trestnej veci proti obžalovanému T. Č., nar. XX. XX. XXXX vo F. B., trvale bytom F. B., C. XXX/XX, pre
zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. a iné takto

r o z h o d o l :

Podľa § 150 Tr. por. sa p r i b e r á do konania na vyšetrenie duševného stavu svedkyne L. A., nar.
XX. XX. XXXX, bytom F. B., F. XXX/X z n a l e c z odboru zdravotníctvo - psychiatria:

MUDr. Tibor Ďurian z Psychiatrickej nemocnice prof. MUDr. Karola Matulaya, ul. ČSA 234/139, 967 12
Kremnica.

Úlohou znalca bude v písomnom znaleckom posudku z o d p o v e d a ť na tieto otázky:

1) Či svedkyňa L. A. trpí alebo v minulosti trpela duševnou chorobou alebo poruchou, ktorá jej bránila v
schopnosti správne vnímať a vypovedať (reprodukovať) okolnosti protiprávnych konaní, ktorých sa mal
podľa obžaloby dopustiť obžalovaný v dňoch 14. 01. 2014 vo svojom byte na ul. C. č. XXX/XX vo F. B.
a dňa 05. 02. 2014 opäť v tomto byte.
2) Či svedkyňa trpí nejakým druhom závislosti a či táto závislosť má vplyv na jej rozpoznávacie a

ovládacie schopnosti a či trpela nejakým druhom závislosti v dňoch 14. 01. 2014 a 05. 02. 2014, kedy
došlo k spáchaniu trestnej činnosti.
3) Či v prípade preukázania duševnej poruchy alebo choroby malo toto jej ochorenie kolísavý charakter
a v akom zdravotnom štádiu sa v súčasnosti nachádza.
4) Či v prípade, že trpí duševnou chorobou alebo poruchou je schopná chápať zmysel trestného konania
a či jej pobyt na slobode nie je nebezpečný.

5) Či v prípade preukázania duševnej choroby alebo poruchy je povinná podrobiť sa liečeniu na duševnú
chorobu alebo poruchu.
6) Či u svedkyne v jej správaní možno zisti sklony ku konfabuláciám a iným prispôsobovaniam jej
výpovedí?
7) V prípade potreby je možné odpovedať aj na iné otázky, ktoré budú súvisieť so skúmaním duševného
stavu svedkyne a ktoré môžu mať význam pre rozhodnutie súdu v trestnej veci.

Znalcovi sa u k l a d á , aby znalecký posudok vyhotovil písomne v 3-troch vyhotoveniach a tento spolu
so zapožičaným trestným spisom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/11/2014 zaslal tunajšiemu súdu
prostredníctvom Okresného súdu Žiar nad Hronom najneskôr do 25. 10. 2016.

Svedkyňa je p o v i n n á sa ustanoviť a podrobiť vyšetreniu na výzvu znalca. Svedkyňa dáva súhlas k

vyžiadaniusvojejzdravotnejdokumentácieodpríslušnéhoobvodnéholekáraazdravotnejdokumentácie
od odbornej lekárky MUDr. Miloty Farbiakovej, psychiatričky vo Veľkom Krtíši.

o d ô v o d n e n i e :Na tunajšom súde sa vedie pod sp. zn. 3T/11/2014 trestné konanie proti obžalovanému T. Č. pre zločin
lúpeže podľa § 188 ods. 1, 2 písm. c) Tr. zák. a iné.

Na hlavných pojednávaniach obžalovaný prostredníctvom obhajcu navrhol dôkazne sa vysporiadať s
psychickým stavom svedkyne L. A., keďže táto sa mala v minulosti liečiť zo závislosti od alkoholických
nápojov.

Podľa § 150 Tr. por., ak sú závažné pochybnosti, či nie je u svedka, ktorého výpoveď je pre rozhodnutie

obzvlášť dôležitá, podstatne znížená schopnosť správne vnímať alebo vypovedať, možno znalecky
vyšetriť aj duševný stav svedka. V takom prípade je vždy potrebný príkaz súdu, v prípravnom konaní
sudcu pre prípravné konanie. Vyšetrenie duševného stavu svedka pozorovaním v zdravotníckom ústave
nie je prípustné.

Keďže z obsahu vykonaného dokazovania na hlavných pojednávaniach vyplýva ten záver, že svedkyňa

L. A. sa mala v minulosti podrobovať protialkoholickej liečbe, pričom sa ako poškodená zúčastnila
obidvoch protiprávnych konaní v dňoch 14. 01. 2014 a 05. 02. 2014, teda jej výpoveď je obzvlášť dôležitá
pre ustálenie zodpovednostného konania obžalovaného a rozhodnutie o jeho vine a treste. Z uvedených
dôvodov súd vydal toto uznesenie, ktorým pribral do konania znalca MUDr. Tibora Ďuriana za účelom
vypracovania znaleckého posudku.

Znalcovi bude trestný spis Okresného súdu Veľký Krtíš zaslaný prostredníctvom dožiadaného
Okresného súdu Žiar nad Hronom. Úlohou znalca bude vyhotoviť znalecký posudok písomne a tento
spolu s trestným spisom vrátiť Okresnému súdu Veľký Krtíš najneskôr do 25. 10. 2016.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.