Trestný rozkaz – Rodina a mládež ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 3T/83/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317010319

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317010319.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislava III vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinená:
C. L.: U..: XX.X.XXXX H. R., F. R. I. XXXX/X, R.,

r o z h o d o l :

uznáva sa za vinnú, že

hoci jej z ustanovenia § 62 a nasledujúce Zákona o rodine vyplýva povinnosť prispievať na výživu svojich
detí a výška tejto povinnosti jej bola určená rozsudkom Okresného súdu Bratislava III. pod č. k. 38P
298/2013 zo dňa 25.03.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 14.05.2014, ktorým bola zaviazaná

prispievať k rukám otca G. Č. vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred, túto povinnosť si menovaná riadne
neplnila od mesiaca máj 2015 do mesiaca máj 2017 vrátane, pričom uhradila sumu 220€, tak zostala
dlžná na výživnom G. Č. sumu v celkovej výške 2.280 €,
teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní úmyselne svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchala

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
odsudzuje

Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v
trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného poriadku súd obžalovanej ukladá povinnosť v skúšobnej dobe uhradiť k
rukám otca G. Č. U..: XX.XX.XXXX, R. R., K. XXX dlžné výživné vo výške 2.280 Euro.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody na Okresný súd Bratislava III. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odsek 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v
§ 211 Trestného poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.