Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 8Csp/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817210820
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Rudáš
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817210820.1

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, Metodova 8, 821
08 Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol s.r.o. AK, Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanému:
V. V., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o zaplatenie 670,96 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaný n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 13.07.2017 domáha voči žalovanému zaplatenia 670,96 eur
s príslušenstvom. Súd lustráciou v súdnom registri zistil, že na tunajšom súde je vedené dedičské
konanie po spisovou značkou 6D/13/2016 po poručiteľovi, ktorého meno a priezvisko zodpovedá
označeniu žalovaného v žalobe. Nakoľko bol žalovaný v žalobe označený identifikačným číslom, súd
sa obrátil so žiadosťou o súčinnosť na Okresný úrad, odbor živnostenského podnikania, ktorý dňa

31.07.2017. V nadväznosti na získané údaje, súd dospel k záveru, že poručiteľom z dedičského konania
spisová značka 6D/13/2016 je žalovaný z konania vedeného na tunajšom súde pod spisovou značkou
8Csp/7/2017, ktorý zomrel pred jeho začatím, a to dňa 19.01.2016.

2. Podľa § 161 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd
kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť

(ďalej len „procesné podmienky“). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

3. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva
a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

4. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

6. Súd dospel k záveru, že konanie je postihnuté nedostatkom procesnej spôsobilosti na strane
žalovaného, ktorý nemožno odstrániť, a preto konanie zastavil.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

8.Podľa§251Civilnéhosporovéhoporiadku,trovykonaniasúvšetkypreukázané,odôvodnenéaúčelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Podľa čl. 4 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

11. Podľa názoru súdu, žalobca zavinil zastavenie konania tým, že pred podaním žaloby mal mať
vedomosť, že žalovaný nemá procesnú subjektivitu, no i napriek tomu vyvolal konanie, ktoré bolo
postihnuté nedostatkom procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť a súd musel konanie zastaviť.
Súd by mal preto podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku priznať náhradu trov konania
protistrane, t.j. žalovanému. Ten nemá procesnú subjektivitu, a preto mu v súvislosti s konaním nemohli
vzniknúť žiadne trovy. Aplikáciou ustanovenie § 256 ods. 1 a contrario a za použitia analógie podľa čl. 4

ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd rozhodol tak, že žalovanému náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a písm. m)
CSP) v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).