Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. január 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8Cb/198/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8413208541
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8413208541.7

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v spore žalobcu: Prvá stavebná sporiteľňa, a. s., so sídlom Bajkalská 30,
Bratislava, IČO: 31 335 004, proti žalovaným: 1/ N. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, L. F., 2/ E. I., nar.
XX.XX.XXXX, bytom V. W. XXX/XX, V., 3/ K. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. W. XXX/XX, V., o zaplatenie
8.923,04 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a , aby namiesto pôvodného žalobcu vstúpil do sporu nový žalobca: EOS KSI Slovensko,

s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na Okresnom súde Kežmarok dňa 02.09.2013 sa žalobca na žalovaných domáhal
zaplatenia istiny vo výške 8.923,04 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
8.622,28 € od 27.8.2013 do zaplatenia, nahradiť trovy konania a trovy právneho zastúpenia s tým, že
plnením jedného zo žalovaných zaniká v rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 31.10.2016 označeným ako „Návrh na pripustenie zmeny
účastníka v konaní“ žalobca súdu oznámil, že 01.10.2016 došlo k uzatvoreniu Zmluvy o postúpení
pohľadávok, čím došlo k postúpeniu pohľadávky uplatnenej v tomto konaní na nového veriteľa, a to
obchodnú spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803.

3. Následne 05.01.2017 zástupca spoločnosti EOS KSI Slovensko, s.r.o. predložil Zmluvu o postúpení
pohľadávok z 01.10.2016 spolu s prílohou a zároveň v zmysle § 80 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) vyjadril súhlas s tým, aby súd pripustil navrhovanú
zmenu účastníkov na strane žalobcu.

4. Podľa § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod

alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.
5. Podľa § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

6. Podľa § 80 ods. 3 CSP, ten. Kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

7. Súd postupoval v intenciách zákona a na základe uvedeného dospel k záveru, že v danom prípade
sú splnené zákonné podmienky a návrh na zmenu strany sporu, a to žalobcu, je za daných okolností
dôvodný.8. Z dikcie ustanovenia § 80 CSP je zrejmé, že k zmene strán sporu môže dôjsť výlučne v dôsledku
skutočnosti, ktorá nastala po začatí konania. Po oboznámení sa s návrhom žalobcu na zmenu účastníka
mal súd dostatočne za preukázané, že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok z 01.10.2016

nadobudla obchodná spoločnosť EOS KSI Slovensko, s.r.o. po začatí tohto konania pohľadávku voči
žalovaným, ktorá je predmetom tohto konania. Predloženou zmluvou mal súd taktiež dostatočne
preukázané, že uzavretím zmluvy prešli na postupníka všetky práva s pohľadávkou spojené, čím sa
stal veriteľom voči dlžníkovi (žalovaným) z postúpenej pohľadávky. Z obsahu predloženej zmluvy je
zrejmé i to, že došlo k postúpeniu celej pohľadávky, t.j. celej žalovanej istiny, čím mal súd hodnoverným

spôsobom preukázaný prevod práv a povinností. Súhlas nového žalobcu s jeho vstupom do konania na
strane žalobcu bol vyjadrený v podaní datovanom 14.12.2016 a nepriamo vyplýva i z obsahu samotnej
Zmluvy o postúpení pohľadávok z 01.10.2016 a jej samotnej akceptácie.

9. Na základe citovaných zákonných ustanovení a zistených skutočností dospel súd k záveru, že sú
splnené všetky zákonné podmienky na to, aby súd rozhodol o zmene žalobcu. Možno konštatovať, že

došlo k prevodu celej žalovanej pohľadávky, a teda všetky práva a povinnosti pôvodného žalobcu prešli
na nového žalobcu, čím nastala právna skutočnosť, s ktorou právne predpisy spájajú prevod práva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
(§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP)