Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/645/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413227512
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4413227512.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedníčkysenátuJUDr.RenátyPátrovičovejačlenovsenátu
JUDr. Vladimíra Pribulu a JUDr. Borisa Minksa, v právnej veci žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa,
a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: V. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom H. X. B., o zaplatenie 51,68 eura s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Nové Zámky pod
sp. zn. 16C/22/2016, o čiastočnom späťvzatí žaloby, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a čiastočné späťvzatie žaloby v časti úroku z omeškania 9 % ročne zo
sumy 51,68 eura od 04.03.2011 do zaplatenia, v tejto časti rozsudok súdu prvej inštancie z r u š u j
e a konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému v zastavujúcej časti nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 07. júna 2016 č.k. 16C/22/2016-58
zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 51,68 eura s 9 % úrokmi z omeškania ročne od 04.03.2011
do zaplatenia a trovy konania vo výške 16,50 eura, všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku

2. Podaním doručeným súdu dňa 04.07.2016 zobral žalobca žalobu čiastočne späť, a to v rozsahu úroku
z omeškania 9 % ročne zo sumy 51,68 eura od 04.03.2011 do zaplatenia a v tejto časti žiadal konanie

zastaviť.

3. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Podľa ods. 2, súd
späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby
pripustí,odvolacísúdzrušírozhodnutiesúduprvejinštancieakonaniezastaví.Podľaods.3,akježaloba

vzatá späť sčasti, použijú sa ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

4. Odvolací súd doručoval čiastočné späťvzatie žaloby žalovanému spolu s výzvou či so späťvzatím
súhlasí. Žalovaný si výzvu v odbernej lehote neprevzal a k späťvzatiu sa nevyjadril.

5. Vzhľadom k uvedeným skutočnostiam odvolací súd postupoval podľa § 370 CSP, keďže žalovaný

neoznámil žiadne vážne dôvody nesúhlasu s čiastočným späťvzatím žaloby, pripustil čiastočné
späťvzatie žaloby, rozsudok súdu prvej inštancie v späťvzatej časti zrušil a konanie v tejto časti zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania rozhodol odvolací súd podľa § 256 ods. 1 CSP. Žalobca neuviedol
žiadny dôvod, pre ktorý vzal žalobu v časti späť, preto z procesného hľadiska zavinil zastavenie konania
a žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania. Keďže zo spisu nevyplýva, že by žalovanému v

konaní vznikli nejaké trovy konania, odvolací súd mu v zastavujúcej časti nepriznal nárok na náhradu
trov konania.7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP),
v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolanie je podané včas aj

vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom súde (§ 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP), to neplatí, ak je a) dovolateľom fyzická osoba,
ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) dovolateľom právnická osoba a jej
zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, c)

dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa
(§ 429 ods. 2 CSP).