Decision was made at the court Mestský súd Košice
Judgement was issued by Mgr. Jana Koščová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 25C/803/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215237734
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Koščová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7215237734.4
Uznesenie
Okresný súd Košice II v spore žalobcu: X. W. R..F.., C.: XX XXX XXX, F. F. U. XX, M.C., právne
zastúpeného JUDr. Marekom Hroudom, advokátom, so sídlom Krmanova 16, Košice, proti žalovaným
X. X.E.: K. E., O.. XX.XX.XXXX, V. B. XX, E., X. X. E.: U. C., O.. XX.X.XXXX, V. Š. XX, M., X. X. E.: V.
C.C., O.. X.X.XXXX, V. Š. XX, M., v konaní o zaplatenie 532,73 eur s príslušenstvom takto
r o z h o d o l :
Opravuje rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 4.5.2017, v konaní č.k. 25C 803/2015-120 tak,
že v druhom výroku sú žalovaní označený ako žalovaný v 2. a 3. rade.
o d ô v o d n e n i e :
Okresný súd Košice II č.k. 25C 803/2015-120 dňa 4.5.2017 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.
Podaním doručeným súdu dňa 30.5.2017 označeným ako ,,návrh na vydanie opravného uznesenia“
žalobca navrhol súdu, aby vykonal opravu vo vzťahu k výrokovej časti rozhodnutia a to k druhému výroku
rozhodnutia, v ktorom majú byť žalovaní označený ako žalovaný v 2. a 3. rade.
Pri opisovaní rozsudku došlo k chybe v písaní, v dôsledku čoho súd nedopatrením nesprávne označil
žalovaného v 2. a 3. rade ako žalovaného v 1. a 2. rade.
Podľa ust. § 224 C.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
Vzhľadom k tomu, že došlo k chybe pri opisovacích prácach v záhlaví rozhodnutia, sú splnené
podmienky na opravu rozhodnutia týmto uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 362 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p. - ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.)
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.