Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. apríl 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10C/113/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7613226517
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7613226517.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci navrhovateľky N. H., T.. XX.X.XXXX, H. F. Y. X, G., C. C.
U. W. XXX, právne zastúpenej Mgr. Adrián Fabián, advokát, Tkáčska 2, Prešov proti odporcovi V.. J. H.,
T.. XX.XX.XXXX, H. N.. R. XX, G. T. D., právne zastúpenom Beňo & partners, advokátska kancelária,
s.r.o., Námestie sv. Egídia 93, Poprad, o vysporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e 1. a 2. výrok rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves č.k.: 10C 113/2013 - 201 zo

dňa 12.4.2016 tak, že má správne znieť:

Súd vysporiadava bezpodielového spoluvlastníctvo účastníkov konania tak, že
do výlučného vlastníctva navrhovateľky prikazuje:
- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXX, byt č. XX, podkrovie, vchod: 0, G.. Č.. XXX na parc. č. XXX/
XX, podiel priestoru na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel

k pozemku 372/10000, katastrálne územie U. W..
- záväzky z úveru vo Všeobecnej úverovej banke a.s. Bratislava, zo Zmluvy o financovaní bývania č.
XXX/XXXXXX/XX-XXX/XXX, zo dňa 23.6.2006, č. úverového účtu XXXXXXXXXX.

Do výlučného vlastníctva odporcu prikazuje:

- nehnuteľnosti zapísané na LV č. XXXX, dom súpisné číslo XX, nachádzajúci sa na parc. č. XXX, parc.
č. XXX o výmere 470 m2, druh pozemku: zastavané plochy a nádvoria, katastrálne územie Y..
- hnuteľne veci: motorové vozidlo Škoda Fabia Combi, J.: G. XXX Z., rok výroby 2004

Ostatné výroku rozsudku ostávajú nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č.k.: 10C 113/2013 - 201 zo dňa 12.4.2016 tunajší súd vysporiadal bezpodielového

spoluvlastníctvo účastníkov konania. V písomnom vyhotovení rozsudku súd opomenul uviesť číslo
vchodu a poschodie bytu, taktiež druh pozemku, na ktorom sa nachádza dom súp. Č.. XX a výmeru
parcely č. XXX, na ktorej sa nachádza uvedený dom.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá

opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Súd vzhľadom k uvedeným zisteným skutočnostiam opravil zrejmú nesprávnosť.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len

tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla
mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci,
pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého
stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený
skutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoterazneboliuplatnené
(§ 205a), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.