Dopĺňací rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711205512
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6711205512.10

DOPĹŇACÍ ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom Mgr. Daliborom Miľanom v právnej veci žalobcu L. U., nar.

XX. XX. XXXX, bytom XXX XX R., D. XXXX/XX, občana SR, zast. JUDr. Dušanom Kracinom, advokátom
AK Zvolen, so sídlom Námestie SNP 80/22, 960 01 Zvolen, proti žalovanému F. N., nar. XX. XX. XXXX,
bytomXXXXXN.N.,O.XXXX/XX,zast.splnomocnenýmzástupcomL..M.L.,nar.XX.XX.XXXX,bytom
XXX XX N. N., D. X, o zaplatenie 94,- Eur s príslušenstvom, o návrhu na doplnenie výroku rozsudku
6C/101/2011-203 zo dňa 12.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Žalovanýje povinný zaplatiťžalobcovizmluvnúpokutuvovýške15,04Eurdo7dníodprávoplatnosti
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 20.4.2011, ktorá bola doručená súdu dňa 21.4.2011, domáhal voči

žalovanému zaplatenia sumy 94 Eur titulom neuhradeného nájomného za mesiac marec 2011 spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 94 Eur od 6.3.2011 do zaplatenia, zmluvnej pokuty
vo výške 15,04 Eur a náhrady trov konania. Súd vo veci rozhodol Rozsudkom č. k. 6C/101/2011-203 zo
dňa 12.6.2015, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 94,- Eur spolu s 9 % úrokom z omeškania
ročne z uvedenej sumy od 06. 03. 2011 do zaplatenia s tým, že o trovách konania rozhodne po
právoplatnosti rozsudku. Súd v tomto rozsudku opomenul rozhodnúť o uplatnenej zmluvnej pokute.

Podľa § 166 ods. 1 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O. s. p.“), ak
nerozhodol súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania, o trovách konania alebo o predbežnej
vykonateľnosti, môže účastník do pätnástich dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd
môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu. Podľa § 166 ods. 3 O. s. p.,
návrh na doplnenie sa netýka právoplatnosti ani vykonateľnosti výrokov pôvodného rozsudku.

Keďže súd v Rozsudku č. k. 6C/101/2011-203 zo dňa 12.6.2015 opomenul rozhodnúť o uplatnenej

zmluvnej pokute vo výške 15,04 Eur, rozhodol o nej dopĺňacím rozsudkom. Súd mal z predloženej
Zmluvy o nájme zo dňa 3.11.2009 za preukázané, že si účastníci (v druhom odstavci článku III. Zmluvy)
platne dojednali zmluvnú pokutu pre prípad ak nájomca neuhradí prenajímateľom mesačné nájomné
v určenej lehote, ktorá predstavovala 8 % z načas neuhradeného nájomného za každý čo i len začatý
mesiac omeškania s príslušnou úhradou. Zmluvná pokuta bola splatná do 10 dní odo dňa vzniku jej
nároku.

Podľa § 544 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb., Občianskeho zákonníka, ak strany dojednajú pre prípad
porušenia zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný
pokutu zaplatiť, aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda.Keďže mal súd v konaní za preukázané, že sa žalovaný dostal do omeškania so zaplatením nájomného
za mesiace marec 2011, pričom žalobca si uplatnil zmluvnú pokutu iba za dva mesiace omeškania, súd
priznal žalobcovi nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v celkovej výške 15,04 Eur (2 x 8% z 94 Eur, t.

j. 7,52 Eur za každý mesiac omeškania).

O trovách konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku a dopĺňacieho
rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici a to písomne v 2 vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).