Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. október 2016

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 12Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216202508
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Adamovic
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2016:6216202508.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v právnej veci žalobcu V. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: M. XXX/X, XXX
XX D. N.., zast. JUDr. Alžbeta Slašťanová, advokátka, so sídlom Nám. Matice Slovenskej 6, 965 01
Žiar nad Hronom, proti žalovanému D., B.., so sídlom M. XXX, XXX XX K. K., zast. JUDr. Alan Zvara,
advokát, so sídlom SNP 1/A, 990 01 Veľký Krtíš, v konaní o zaplatenie 4334,08-Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Veľký Krtíš č.k. 12Cpr/1/2016-54 zo dňa

02.06.2016 ako oneskorene podaný o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Veľký Krtíš v predmetnej veci vydal platobný rozkaz, uvedený vo výroku tohto
uznesenia. Proti platobnému rozkazu podal žalovaný odpor.

2. Podľa § 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej aj ako "C.s.p."), ak je možné vo veci samej

aleboojejčastirozhodnúťnazákladeskutočnostítvrdenýchžalobcom,oktorýchsúdnemápochybnosti,
najmä ak tieto skutočnosti vyplývajú z listinných dôkazov, možno o žalobe rozhodnúť bez vyjadrenia
žalovaného a bez nariadenia pojednávania aj platobným rozkazom, v ktorom sa žalovanému uloží, aby
do 15 dní od doručenia zaplatil uplatnenú peňažnú pohľadávku alebo jej časť a nahradil trovy konania
alebo aby v tej istej lehote podal odpor. Výrok o trovách konania sa na účely konania o platobnom
rozkaze považuje za uznesenie. Podľa § 267 ods. 4 C.s.p., uznesenie o zrušení platobného rozkazu

doručuje súd do vlastných rúk; žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.
Podľa § 267 ods.2 C.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný a) oneskorene, b)
neoprávnenou osobou alebo c) bez vecného odôvodnenia; o tomto následku musí byť žalovaný poučený
v platobnom rozkaze.

3. Po preskúmaní veci súd zistil, že platobný rozkaz v danej veci bol doručený žalovanému dňa

07.06.2016. Právny zástupca žalovaného podal dňa 24.06.2016 priamo do podateľne Okresného súdu
Veľký Krtíš proti uvedenému platobnému rozkazu odpor. Zákonná 15 dňová lehota na podanie odporu
uplynula dňa 22.06.2016 (streda). Z uvedeného je zrejmé, že žalovaný podal odpor proti platobnému
rozkazu v danej veci po uplynutí zákonnej lehoty, oneskorene. V platobnom rozkaze bol žalovaný
poučený o následkoch oneskoreného podania odporu.
Vzhľadom oneskorené podanie odporu proti platobnému rozkazu žalovaným, súd podľa § 267 ods.2

odpor žalovaného proti platobnému rozkazu odmietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.