Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 17. august 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 4T/51/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5816010159
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vanda Mikulášová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5816010159.5

Rozhodnutie

Okresný súd Námestovo, v senáte zloženom z predsedníčky senátu Mgr. Vandy Mikulášovej a
členov senátu Viery Randiakovej a Mgr. Danky Jančovej, v trestnej veci proti obžalovanej: V. L., nar.
XX.XX.XXXX, pre zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, § 138 písm. j/
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 17.08.2017 v Námestove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná V. L. nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bytom S. č. XXX, bez pracovného pomeru, slobodná,

na slobode,

s a u z n á v a z a v i n n ú, ž e

vobdobíodoktóbra2014dofebruára2015nainternetovejstránkefacebook.compodnepravouidentitou
inzerovala predaj rôznych odevov a obuvi, po následnej elektronickej komunikácii s potenciálnymi

zákazníčkami od týchto žiadala, pod prísľubom dodania objednaného tovaru, platby vopred na svoj
bankový účet číslo XXXXXXXXXX/XXXX, vedený v L. sporiteľni, a.s., F., hoci objednaný tovar a vopred
zaplatený tovar vôbec nemala v úmysle dodať, takto vylákala:
- dňa 16.10.2014 od A. Y., nar. XX.XX.XXXX, sumu 37,- Eur,
- dňa 22.10.2014 od H. V., nar. XX.XX.XXXX, sumu 72,- Eur,

- dňa 20.11.2014 od R. S., nar. XX.XX.XXXX, sumu 160,- Eur,
- dňa 08.12.2014 od Y. F., nar. XX.XX.XXXX, sumu 58,80 Eur,
- dňa 10.12.2014 od X. N., nar. XX.XX.XXXX, sumu 61,- Eur,
- dňa 15.12.2014 od R. Y., nar. XX.XX.XXXX, sumu 27,50 Eur,
- dňa 02.01.2015 od Y. V., nar. XX.XX.XXXX, sumy 57,- Eur,
- dňa 07.01.2015 od H. U., nar. XX.XX.XXXX, sumu 77,10 Eur,

- dňa 02.02.2015 od U. V., nar. XX.XX.XXXX, sumu 63,10 Eur,
čím spôsobila všetkým menovaným poškodeným spolu škodu vo výške 613,50 Eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu a spôsobila tak na cudzom

majetku malú škodu a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

t ý m s p á c h a l a

zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona, § 138 písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 42 ods. 1 Trestného zákona, s prihliadnutím na ust.
§ 36 písm. l/, písm. k/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, na súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 3 (tri) rokov.Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, súd výkon
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň ukladá probačný dohľad nad jej správaním v
skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom na štyri (4) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 4 písm. g/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanej obmedzenie - podrobiť sa v
skúšobnej dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom, programu

sociálneho výcviku alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 51 ods. 5 Trestného zákona je obžalovaná povinná počas skúšobnej doby strpieť nad sebou
kontrolu vykonávanú probačným a mediačným úradníkom okresného súdu, v obvode ktorého je miesto
pobytu obžalovanej.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Námestovo
sp. zn. 6T/163/2014 zo dňa 26.03.2015, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 20.06.2016 podal námestník okresného prokurátora Okresnej prokuratúry v Námestove v trestnej

veci obžalovanej V. L. obžalobu pod sp. zn. Pv XXX/XX/XXXX-XX.

Po preskúmaní spisového materiálu určil predseda senátu termín hlavného pojednávania, predvolal
obžalovanú a upovedomil o termíne prokurátora a poškodených.

Na hlavnom pojednávaní dňa 17.08.2017 chcela obžalovaná uzavrieť s prokurátorom dohodu o vine,
pričom prokurátor súhlasil a následne súdu predniesol návrh na schválenie dohody o vine a treste.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v W. obžalovaná na
hlavnom pojednávaní po poučení o svojich právach na otázky predsedu senátu, uvedené v ustanovení

§ -u 333 ods. 3 písm. a/ až j/ odpovedala:

a/ Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovanej: Áno

b/ Či súhlasí, aby jej trestná vec bola prejednaná touto skrátenou formou, čím sa vzdáva
práva na verejný súdny proces,
odpoveď obžalovanej: Áno

c/ Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu,

odpoveď obžalovanej: Áno

d/ Či bola ako obvinená poučená o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola
daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe
obhajoby,

odpoveď obžalovanej: Áno

e/ Či rozumela podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď obžalovanej: Áno

f/ Či rozumela právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď obžalovanej: Áno

g/ Či bola oboznámená s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, jej
kladený za vinu,

odpoveď obžalovanej: Ánoh/ Či sa dobrovoľne priznala a uznala vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin

odpoveď obžalovanej: Áno

i/ Či súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest,
odpoveď obžalovanej: Áno

j/ Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať
odvolanie,
odpoveď obžalovanej: Áno.

Nakoľko obžalovaná odpovedala na všetky otázky „Áno“, mohol predseda senátu rozhodovať o

skutku, jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu. Uzavretú dohodu predseda senátu na hlavnom
pojednávaní vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku
predloženú dohodu schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem

dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.