Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 14Er/359/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4117207899
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michaela Muchová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4117207899.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: DÔVERA zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35942436 so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava a v neprospech povinného:
V. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. Q. XXX/XX, XXX XX M., o vymoženie pohľadávky vo výške 300,30 EUR s
príslušenstvom, o návrhu na čiastočné zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené súdnym exekútorom JUDr. Evou Falisovou pod spisovou značkou EX

7812/17 v časti pohľadávky vo výške 240,24 EUR z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.03.2017 požiadal oprávnený súdneho exekútora JUDr. Evu Falisovú so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné konanie sa začalo
dňa 09.03.2017. Exekučným titulom je Výkaz nedoplatkov č. 1705061131 zo dňa 06.02.2017, ktorý
vydala Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo udelené Okresným

súdom Nitra (ďalej iba súd) dňa 05.04.2017 pod číslom 5403 223509.

2. Dňa 03.04.2017 postúpil súdu poverený súdny exekútor návrh oprávneného na čiastočné zastavenie
exekúcie. Podaním zo dňa 24.03.2017 oprávnený navrhol exekúciu čiastočne zastaviť v časti 240,24
EUR z dôvodu, dodatočne objasnenej platby, ktorá bola v čase spracovania návrhu na vykonanie
exekúcie nesprávne identifikovaná. Zároveň oprávnený uviedol, že ku 24.03.2017 evidujú v konaní na

základe uvedeného návrhu na vykonanie exekúcie zostatok pohľadávky vo výške 70,06 EUR.

3.Podľa§57ods.3zákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnychexekútoroch
a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších
predpisov (ďalej iba Exekučný poriadok), ak sa exekúcie týka niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti
alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na uspokojenie oprávneného, exekúcia sa

zastaví len čiastočne.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Súd exekúciu na základe vyššie uvedených skutočností v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) a § 57 ods. 3
Exekučného poriadku v spojení s § 58 ods. 1 Exekučného poriadku zastavil v časti pohľadávky vo výške
240,24 EUR. Exekúcia bude naďalej pokračovať pre vymoženie zostávajúcej časti pohľadávky vo výške
70,06 EUR ako aj exekučných trov.

7.Vychádzajúczcitovanýchzákonnýchustanovení,akoajzvyššieuvedenýchskutočností,súdrozhodol
tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť podľa
§ 239 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.). Sťažnosť môže podať

ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.