Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. august 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/49/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6617209879
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6617209879.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci navrhovateľky: W. R., B.

XX.XX.XXXX, X. Č.H. XXX, XXX XX G., P. U. Č. XXX, XXX XX G., štátna občianka SR a manžela: W.
R., G. R., B. XX.XX.XXXX, X. Č. XXX, XXX XX G., štátny občan SR, o rozvod manželstva a úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: W. R., B. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí
a rodiny, takto

r o z h o d o l :

I. manželstvo navrhovateľky W. R., G. X. a druhého manžela W. R., rodený R., uzavreté dňa 26.09.2014
v G., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu G., zväzok 26 ročník 2014 strana 130 por. č.

11 r o z v á d z a .

II. Súd z v e r u j e maloletú W. R.G., B. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti matky.

III. Otec je povinný prispievať na výživu maloletej W. sumou 30 Eur mesačne, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Súd styk otca W. R. U. T. W. R. n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§2ods.1zák.č.161/2015Z.z.(Civilnýmimosporovýporiadok,ďalej„C.m.p.“)nakonania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2.Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej „C.s.p.“) písomné vyhotovenia
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti

všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

3.Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o možnosti podať opravný
prostriedok, sa účastníci konania vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, bolo by prípadné
odvolanie právne neúčinné, preto písomné vyhotovenie rozsudku v zmysle ustanovenia § 221 písm. a)
C.s.p. neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie.Podľa ustanovenia § 376 C.m.p., ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný
titul, môže oprávnený podať návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.