Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 9CbZm/1/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2110213007
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Smolko
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2110213007.11

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Československá realitná, s.r.o., so sídlom Nám. oslobodenia
8/26, Senica 905 01, IČO: 36 715 247 (ex offo výmaz 24.3.2017) proti žalovaným v 1. rade: E. v 2.
rade: E., právne zastúpený: Mgr. Anna Šeniglová, advokátka, Školská ul. 6, 908 51 Holíč, o zaplatenie
3.983,27 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 20.5.2010 bol tunajšiemu súdu doručená návrh žalobcu na vydanie zmenkového platobného
rozkazu

2. Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) spôsobilosť mať práva a povinnosti majú
aj právnické osoby.

3. Podľa § 19 ods. 2 OZ, právnické osoby vznikajú dňom, ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo
do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje ich vznik inak.

4. Podľa § 20a ods. 2 OZ, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri alebo v inom zákonom
určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony neustanovujú inak.

5. Podľa § 61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd
rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.
Ustanovenie vychádza z § 107 ods. 4 OSP a upravuje prípady, keď k strate procesnej subjektivity
právnickej osoby, teda k jej zániku došlo počas konania, t. j. v období od doručenia žaloby do
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí. Ustanovenie sa vzťahuje aj na zánik žalobcu, aj

na zánik žalovaného. Na rozdiel od straty procesnej subjektivity fyzickej osoby (smrťou) počas konania,
súd v prípade právnickej osoby nemá možnosť posúdiť podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť
alebo či v ňom môže pokračovať. Povaha sporu je tu teda irelevantná. Pri zániku právnickej osoby ako
strany sporu počas konania súd zisťuje, či má strana právneho nástupcu. Ak právneho nástupcu má,
súd uznesením rozhodne, že v konaní pokračuje s týmto právnym nástupcom. Ak súd zistí, že právnická
osoba zanikla bez právneho nástupcu, konanie obligatórne zastaví.7. Aby právnická osoba mohla byť účastníkom civilného procesu, musí mať civilnoprocesnú subjektivitu,
teda spôsobilosť byť účastníkom civilného procesu, inak povedané spôsobilosť mať procesné práva a
povinnosti. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita, ktorej vznik u právnických osôb sa viaže k

vzniku týchto osôb a to dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného alebo iného zákonom určeného
registra, ak osobitný zákon neupravuje ich vznik inak. Naproti tomu právnické osoby zanikajú, resp.
strácajú hmotnoprávnu spôsobilosť dňom výmazu z príslušného registra, pokiaľ neustanovujú osobitné
predpisy.

8. Súd z obchodného registra SR zistil, že žalobca bol dňa 24.3.2017 ex offo vymazaný z registra čím
došlo k jeho zániku bez právneho nástupcu.

9. Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaných ustanovení mal súd preukázané, že
žalobca dňom výmazu z Obchodného registra SR zanikol bez právneho nástupcu a stratil spôsobilosť
mať práva a povinnosti, resp. hmotnoprávnu subjektivitu, ktorá je predpokladom spôsobilosti byť

účastníkom civilného konania. Strata civilnoprocesnej subjektivity účastníka je prekážkou postupu
konania, ktorú si súd všíma po celý čas konania.

10. V predmetnej veci súd dospel k záveru, že nie je splnená jedna zo základných podmienok konania a
konanie vykazuje neodstraniteľný nedostatok, ktorým je absencia spôsobilosti byť účastníkom konania

žalobcu, preto súd nemohol v konaní pokračovať a musel konanie v zmysle § 64 CSP zastaviť.

11. O náhrade trov konania súd rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa § 359 C.s.p.
nerozlučné spoločenstvo podľa § 77 C.s.p.. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie

so súhlasom strany podľa § 359 C.s.p.. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia
intervenientovi.
Prokurátor môže podať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak
do konania vstúpil.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.
Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá (§ 48 zák. č. 233/1995 Z.z.).
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 ods.1 zák. č. 233/1995 Z.z.),
kauzálne príslušným je Okresný súd Banská Bystrica (§ 49 zákona č. 233/1995 Z.z.).