Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 18Cb/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717201615
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717201615.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Martin sudkyňou JUDr. Helenou Menichovou v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa,
a.s. Vienna Insurance Group so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, právne
zastúpený JUDr. Baltazárom Mucskom, advokátom so sídlom Vajnorská 55, 831 03 Bratislava 3, proti
žalovanému: LY-agri PLUS, s.r.o. so sídlom Mošovce 265, 038 21, IČO: 44 991 665, o zaplatenie 67,-
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 67,- Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,15 %
ročne zo sumy 67,- Eur od 31.7.2014 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku.
II. Žalobcovi sa priznáva náhrada trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 9.02.2017 žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 67,- Eur s príslušenstvom a nahradiť žalobcovi trovy konania za

zaplatený súdny poplatok a trovy právneho zastúpenia. V odôvodnení žaloby žalobca uviedol, že so
žalovaným uzatvoril poistnú zmluvu pre poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou
motorového vozidla, s účinnosťou od 29.05.2013. Dňa 9.12.2013 došlo k poistnej udalosti. Poisteným
motorovým vozidlom došlo k poškodeniu motorového vozidla poškodeného, ktorý si u žalobcu uplatnil
nárok na náhradu škody. Poverený likvidátor žalobcu vyplatil poškodenému poistné plnenie vo výške
593,60 eur. Žalovaný poisťovateľovi poistnú udalosť nenahlásil v stanovenej 15 dňovej lehote od jej

vzniku. V zmysle uvedeného žalobca žiada od žalovaného zaplatenie regresného nároku vo výške 67,-
Eur.

2. Uznesením č.k. 18Cb/22/2017 - 33 zo dňa 5.05.2017 súd vyzval žalovaného, aby sa v lehote 15
dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe, uviedol vo vyjadrení rozhodujúce skutočnosti na
svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Súd

zároveň žalovaného poučil o možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
žalovaný uloženú povinnosť bez vážneho dôvodu nesplní.

3.Žalovanýsakvýzvesúdunevyjadril.Zásielkaadresovanážalovanémusadňa16.05.2017vrátilasúdu
s poznámkou „adresát neznámy“. Zásielka bola žalovanému doručovaná na adresu sídla zapísaného
v obchodnom registri.

4. Dňa 6.06.2017 súd oznámil na úradnej tabuli súdu miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku pre
zmeškanie žalovaného v zmysle ust. § 273 Civilného sporového poriadku dňa 15.06.2017 o 8:15 hod.

5.Podľa§273Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlenC.s.p.),súdmôžeajbeznariadeniapojednávania
rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, aka) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 275 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu

procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. Podľa § 10 ods. 1 písm. a/ zákona č. 381/2001 Z. z., poistený je povinný písomne oznámiť
poisťovateľovi vznik škodovej udalosti do 15 dní po jej vzniku, ak vznikla na území Slovenskej republiky.

Podľa § 12 ods. 1 písm. §/ zákona č. 381/2001 Z.z., poisťovateľ má proti poistníkovi nárok na náhradu

poistného plnenia alebo jeho časti, ktoré za neho vyplatil z dôvodu škody spôsobenej prevádzkou
motorového vozidla, ak spôsobil škodu motorovým vozidlom a bez dôvodov hodných osobitného zreteľa
porušil povinnosti podľa § 10 ods. 1 až 4.

8. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie (§356 písm. b) C.s.p.).
Odvolanie je prípustné proti výroku o nároku na náhradu trov konania.
Odvolanie možno podať do 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku na súde, ktorý

ho vydal.
Podľa § 363 C. s. p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C. s. p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na podanie odvolania.
Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)
C.s.p., môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom po nadobudnutí jeho vykonateľnosti dobrovoľne

splnená, je možné podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z.