Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Pc/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617213019
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617213019.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudca JUDr. Viera Dubovinská, v právnej veci navrhovateľky: M. G., P.

Z., G.. XX.XX.XXXX, K. A. Z., A. XX, zast. JUDr. Ľubomírou Bašistovou Virovou, advokátkou, Zimná 62,
Spišská Nová Ves a manžela, ktorý nepodal návrh: M. G. G.. XX.XX.XXXX, K. A. Z., A. XX, o rozvod
manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo navrhovateľky M. G.G. P.. Z., G.. XX.XX.XXXX a manžela, ktorý nepodal návrh, M.
G. G.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu O., vo
zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom na začatie konania sa domáhala rozvodu manželstva, ktoré s manželom
uzatvorila po necelom roku známosti z náklonnosti dňa XX.X.XXXX, ktoré je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu O., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XXX. Obojstranne ide o prvé manželstvo, z ktorého pochádzajú tri deti, ktoré sú už plnoleté. Účastníci
konania zhodne prehlásili, že ich spolužitie nie je možné, manželstvo je dlhodobo nefunkčné, prešlo
opakovanými hlbokými krízami, ktoré vyústili do obojstrannej straty citovej náklonnosti s vylúčením
obnovy spolužitia. Nežijú manželským životom, nemajú žiadne spoločné záujmy, netrávia spolu voľný

čas. Manžel, ktorý nepodal návrh, s návrhom na rozvod súhlasil a tiež z dôvodov, že navrhovateľka má
vážnu známosť s iným mužom.

2. Podľa § 1, ods. 1, 2 Zákona o rodine, manželstvo je zväzok muža a ženy, ktorý vzniká na základe
ich dobrovoľného a slobodného rozhodnutia uzavrieť manželstvo po splnení podmienok ustanovených
týmto zákonom. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré
zabezpečí riadnu výchovu detí.

3. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

4. Podľa § 19 ods. 1, 2 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom
sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.

Uspokojovaním potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť. O veciach týkajúcich sa
rodiny rozhodujú manželia spoločne. Ak sa nedohodnú o podstatných veciach, rozhodne na návrh
jedného z nich súd.5. Podľa § 22 Zákona o rodine, k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených
prípadoch.
6. Podľa § 23 ods. 1, 2 veta prvá, 3 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z

manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
7. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o
rozvode na ne prihliada.
8. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností

manželov podľa § 18 a 19.
9. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje
odôvodnenie, keďže všetky strany sa po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali odvolania.
10. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošle priezvisko.