Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. júl 2017

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 8U/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412209847
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Šteffel
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2017:8412209847.4

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci zložiteľa: Eurocapital, a.s., v likvidácii, so sídlom Hattalova 12/C,
Bratislava, IČO: 31 713 416, pre príjemcu: J. X., P.. X.X.XXXX, Y. Š. XXXX/XX, E., (E. P.. N.Y. X., P..
XX.XX.XXXX, P. Y. E. O. XX, U., V.. XX.X.XXXX), o úschove peňažnej sumy 6,07 € takto

r o z h o d o l :

V y d á v a príjemcovi J. X. predmet úschovy - peňažnú sumu 6,07 €.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Uznesením č. k.: 8U/39/2012-16 z 1.2.2016 súd prijal od zložiteľa pre príjemcu do úschovy peňažnú
sumu 6,07 € ako výťažok z predaja akcií príjemcu v dôsledku zmeny podoby zaknihovaných akcií na
listinné. Peňažná suma bola prijatá do úschovy z dôvodu, že zložiteľ si svoj záväzok voči príjemcovi

nemohol splniť, pretože príjemca riadne poskytnuté plnenie neprevzal, čím sa dostal do omeškania.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 24.2.2016.

Predmet úschovy je zaúčtovaný pod položkou denníka D 16, položka registra 32/2014.

18.2.2017 právny nástupca pôvodne označeného príjemcu - J. X. požiadal o vydanie predmetu úschovy.

Podľa § 396 ods. 3 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok, konania o úschovách začaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona sa dokončia podľa doterajších predpisov.

Podľa§185dods.1zákonač.99/1963Zb.Občianskehosúdnehoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov
(ďalej len "OSP"), predmet úschovy vydá súd príjemcovi na jeho žiadosť. Ak k zloženiu došlo preto, že

niekto iný než príjemca uplatňuje právo na vydanie predmetu úschovy alebo že niekto iný, koho súhlas je
potrebný, nesúhlasí s vydaním predmetu úschovy príjemcovi, je na vydanie predmetu úschovy potrebný
súhlas všetkých účastníkov konania a osoby, pre ktorej nesúhlas s plnením došlo k zloženiu do úschovy.
Súhlas zložiteľa je však potrebný len vtedy, ak bolo plnenie zložené pre neznámeho veriteľa.

Pri vydávaní predmetu úschovy súd neskúma hmotnoprávne otázky s úschovou súvisiace, skúma len

splnenie procesných podmienok na vydanie predmetu úschovy podľa § 185d OSP.

Keďžezložiteľomvnávrhuoznačenýpríjemca(resp.jehoprávnynástupca)požiadalovydaniepredmetu
úschovy, možno konštatovať, že sú splnené podmienky na vydanie predmetu úschovy a preto súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.