Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/62/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2217010255
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2217010255.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Rudolfa Novotného a z

prísediacich K. Q. F. W.F. B. v trestnej veci obvineného V. Y. pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby
podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Tr. zákona s poukazom na § 138 písmeno a),
písmeno b) Tr. zákona v súbehu so zločinom ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní dňa
12.07.2017, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný V. Y. nar. XX.XX.XXXX O. Z., Z. I. Ž. G. Č.. XXX, T. X. M., t. č. ÚVV Leopoldov

sa uznáva za vinného že

- od presne nezisteného mesiaca, dňa a času v roku 2006 do dňa 01.01.2017 v rodinnom dome Č..
XXX O. T. I. Ž. G., T. X. M., týral svoju manželku, poškodenú W. Y.Ú., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. Ž. - G.
Č.. XXX, T. X. M., s ktorou žil v spoločnej domácnosti, a to tak, že keď bol pod vplyvom alkoholu, tak
bol agresívny, a keď nebol opitý, tak bol z toho agresívny, že mu chýbal alkohol, keď mal vypité, tak
manželku doma provokoval, vyvolával hádky, fyzicky sa jej vyhrážal a keď mu neodpovedala, tak jej

nadával, že ho ignoruje, keď mu povedala svoj názor, tak zase to bolo zlé, lebo nepočul to, čo chcel
počuť, vyhrážal sa jej tým, že ju zabije a potom zabije aj seba, ktoré konanie sa spočiatku opakovalo
2 až 3 krát do mesiaca, avšak postupom času sa to opakovalo stále častejšie, väčšinou cez víkendy,
jeho slovné aj fyzické útoky sa zintenzívnili a viac krát ju zbil, avšak nikdy ho neoznámila na polícii ani
nevyhľadala lekársku pomoc z toho dôvodu, lebo sa ho bála, v októbri alebo v novembri 2015 zbil ich
dcéru W. Y., I.. XX.XX.XXXX, Z. I. Ž. G. Č.. XXX, T. X. M., lebo mala priateľa, čo sa mu nepáčilo a v
lete v roku 2016 vyvolal hádku s ich synom Q. Y., I.. XX.XX.XXXX Z. I. Ž. G. Č.. XXX, T. X. M. a pobili
sa medzi sebou, nakoľko syn na dvore robil poriadok a to mu vadilo, v mesiaci december 2016 v spálni

ich rodinného domu viac krát priložil poškodenej, svojej manželke W. Y. krátku strelnú zbraň k hlave a
uviedol jej, že ju stou raz zabije, pričom týmto svojim správaním v nej vyvolával pocit strachu a stresu
a takto sa k nej správal až do 01.01.2017, keď v čase od 17,30 hod. do 18,00 hod. v o obci I. Ž. G. v
obývacej izbe rodinného domu Č.. XXX svoju manželku opätovne fyzicky napadol, kedy pod vplyvom
alkoholu po predchádzajúcich verbálnych útokov sprevádzaných rôznymi nadávkami ju s nožom o dĺžke
30 cm bodol na ľavom ramene nad tricepsom asi 10 cm o dĺžke 1 cm a hĺbky 2 cm a následne sa ju snažil
zasiahnuť do oblasti krku na ľavej strane, čo sa mu však nepodarilo, nakoľko si chránila krk svojou ľavou

rukou, pričom sa jej počas tohto fyzického útoku vyhrážal fyzickou likvidáciou a zabitím, čím poškodenej
W. Y. I.. XX.XX.XXXX, Z. I. Ž. G. Č.. XXX, T. X. M. týmto útokom spôsobil bodnú ranu ľavého ramena,
rezné rany troch prstov ľavej ruky, preťatie šliach hlbokých ohýbačov prstov II., III., IV, ľavej ruky, preťatie
šliach povrchových ohýbačov prstov II., III., ľavej ruky a prerušenie prstových nervov II., III., IV práťa
ľavej ruky s predpokladanou dobou liečenia 4-6 mesiacov podľa znaleckého posudku,

teda

- týral blízku osobu spôsobujúc jej fyzické utrpenie, alebo psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním,
pohŕdavým zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu, alebo stresu, iným správaním, ktoréohrozuje jej fyzické alebo psychické zdravie, alebo obmedzuje jej bezpečnosť a čin spáchal závažnejším
spôsobom konania po dlhší čas,
- inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe

čím spáchal
- zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Tr. zákona
s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno b) Tr. zákona v súbehu so zločinom ublíženia na zdraví podľa
§ 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Tr. zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 208 odsek 3 Tr. zákona s použitím §§ 36 písmeno l), 37 písmeno h), 38 odsek 2 a 41 odsek 1
Tr. zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 8 rokov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona sa pre výkon tohto trestu zaraďuje do ÚVTOS s minimálnym
stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaný V. Y. je povinný zaplatiť pošk. Sociálnej poisťovni titulom
náhrady škody 527,50 eur a VŠZP titulom náhrady škody 5607,70 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku, súd poškodenú W. Y., I.. XX.XX.XXXX O. Z., Z. I. Ž.R. G. Č.. XXX so
svojim nárok ma náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) TZ súd ukladá obžalovanému aj trest prepadnutia veci:
- krátkej strelnej zbrane zn. CARRERA GTR 77 v.č 18- 46- 00472 zásobníkom s 4 ks nábojov, zn.

BRASS ad. 9mm 1 ks púzdrom a návodom,

Podľa § 60 odsek 5 Tr. poriadku, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný prokurátor v Dunajskej Strede pod č. XPv XX/XX dňa 19.06.2017 podal obžalobu na V.

Y. pre zločin týrania blízkej a zverenej osoby podľa § 208 odsek 1 písmeno a), odsek 3 písmeno d) Tr.
zákona s poukazom na § 138 písmeno a), písmeno b) Tr. zákona v súbehu so zločinom ublíženia na
zdraví podľa § 155 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Tr. zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Tr. zákona , na skutkovom základe ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný V. Y. na hlavnom pojednávaní dňa 12.07.2017 sa vo veci v celom rozsahu priznal a na
položené otázky podľa § 333 odsek 3 Tr. por. uviedol:

- Rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu.

- Ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, na slobodnú voľbu obhajcu
a že sa s ním môžem radiť o spôsobe obhajoby.
- Rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu.
- Bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za spáchané trestné činy.
- Dobrovoľne sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý je uvedený v obžalobe okresnej

prokuratúry.

Súd toto vyhlásenie obžalovaného prijal a vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu akom obžalovaný priznal
spáchanie skutku, sa nevykoná ( § 257 ods. 6-7 Trestného poriadku).

Treba pripomenúť, že tunajší súd dňa 11.07.2017 ustanovil obžalovanému pre toto konanie náhradného
obhajcu, V.. V. H., s čím súhlasil obžalovaný v plnom rozsahu a spolu so svojím obhajcom V.. V. H.
žiadali, a výslovne súhlasili, aby súd uskutočnil hlavné pojednávanie so skrátenou lehotou na prípravu
ešte dňa 12.07.2017.
Doterajší obhajca obžalovaného V.. Y. B. totiž pre služobnú zaneprázdnenosť sa nemohol dostaviť na

hlavné pojednávanie, svoju neúčasť riadne zdôvodnil.Obžalovaný z miesta svojho trvalého bydliska nie je bližšie hodnotený.

Z registra trestov obžalovaného vyplýva, že doteraz bol 2 krát súdne trestaný, avšak sa t.č. hľadí na
neho ako na netrestaného.

Vzhľadom na takto vykonané dokazovanie, súd mal za preukázané, že obžalovaný zo svojim
protiprávnym konaním naplnil všetky zákonné znaky vyššie citovaných zákonných ustanovení .

Pri určovaní druhu trestu a jeho výmery, súd prihliadol najmä na spôsob spáchania činu a jeho následok,
zavinenie pohnútku, priťažujúce okolnosť v zmysle § 37 písmeno h) a poľahčujúcu okolnosť podľa § 36
písmeno l) Tr. zákona a na osobu páchateľa jeho pomery a možnosť jeho nápravy a dospel k záveru,
že na prevýchovu obžalovaného možno vplývať jedine uložením nepodmienečného trestu, preto mu za
spáchanú trestnú činnosť s použitím § 41 odsek 1 Tr. zákona uložil úhrnný trest odňatia slobody v trvaní

8 rokov, pre výkon ktorého trestu bol zaradený do Ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym
stupňom stráženia a to v intenciách § 48 odsek 2 písmeno a) Tr. zákona.

Podľa § 287 odsek 1 Tr. poriadku, obžalovaného V. Y. zaviazal k náhrade škody pre pošk. Sociálnu
poisťovňu titulom náhrady škody 527,50 eur a VŠZP titulom náhrady škody 5607,70 eur.

Podľa § 288 odsek 1 Tr. poriadku, súd poškodenú W. Y., I.. XX.XX.XXXX O. Z., Z. I. Ž. G. Č.. XXX so
svojim nárok ma náhradu škody odkázal na civilný proces.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona súd ukladal obžalovanému aj trest prepadnutia veci:
- krátkej strelnej zbrane zn. CARRERA GTR 77 v.č 18- 46- 00472 zásobníkom s 4 ks nábojov, zn.
BRASS ad. 9mm 1 ks púzdrom a návodom,

Podľa § 60 odsek 5 Tr. poriadku, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku, avšak tí, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali, nemôžu toto svoje
právo naďalej účinne uplatňovať.