Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 2T/6/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010081
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Kurian

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010081.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, samosudca JUDr. Jozef Kurian, vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená
B. H. C. X. F. U. Z., nar. X.X.XXXX Y. L.,
trvale bytom L., X. XXX/XXX, okres Poprad,
prechodne bytom XXXXX F. Z., C. XXA,

X. R. K.,

j e v i n n á, ž e

ako konateľka obchodnej spoločnosti MAHE GERÄTEBAU, s.r.o., so sídlom Svit, Štefánikova 1, IČO:
46 774 653 a osoba zodpovedná za výplatu miezd zamestnancom obchodnej spoločnosti MAHE
GERÄTEBAU, s.r.o. nevyplatila zamestnancom obchodnej spoločnosti odstupné v deň jeho splatnosti

dňa31.5.2013zdôvoduskončeniapracovnéhopomeruvzmysle§63ods.1písm.b)zákonač.311/2001
Z. z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov ku dňu 30.4.2013, a to H. S. B. J. vo výške 908,52
eur, J. J. B. R. vo výške 915,02 eur a E. L. B. J. vo výške 998,89 eur, a to aj napriek tomu, že v čase
splatnosti odstupného mali zamestnanci právny nárok na vyplatenie odstupného v zmysle § 76 ods. 1
písm. c) zákona č. 311/2001 Z. z. Zákonníka práce v znení neskorších predpisov a obchodná spoločnosť
MAHE GERÄTEBAU, s.r.o. v čase splatnosti odstupného mala dostatok finančných prostriedkov na
jeho vyplatenie, pričom tieto finančné prostriedky obchodná spoločnosť nevyhnutne nepotrebovala
na zabezpečenie svojej činnosti a vyplatením odstupného nebola ohrozená podnikateľská činnosť

obchodnej spoločnosti, čím H. S. B. J., J. J. B. R. C. E. L. B. J. spôsobila škodu v celkovej výške 2.822,43
eur,

t e d a

ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila zamestnancom odstupné, na ktorých vyplatenie mali
zamestnanci nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mala právnická osoba peňažné prostriedky

na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby a spôsobila
tak väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin nevyplatenia mzdy a odstupného podľa § 214 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona

a za to jej u k l a d á :Podľa § 214 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j) Trestného zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku jej zároveň ukladá povinnosť zaplatiť poškodeným:

- H. S., X.. X.X.XXXX, trvale bytom J., Š. XXX/XX, adresa na doručovanie písomností P., R. XXX,
škodu vo výške 908,52 eur,
- J. J., X.. XX.X.XXXX, trvale bytom R., F.. X. XXX/XX, škodu vo výške 915,02 eur,
- E. L.Ž., X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J., B. XXXX/X, škodu vo výške 998,89 eur.
ako štatutárny orgán právnickej osoby nevyplatila zamestnancom odstupné, na ktorých vyplatenie mali
zamestnanci nárok v deň ich splatnosti, hoci v tento deň mala právnická osoba peňažné prostriedky

na ich výplatu, ktoré nevyhnutne nepotrebovala na zabezpečenie činnosti právnickej osoby a spôsobila
tak väčšiu škodu,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.