Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18C/196/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415208909
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415208909.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia s.r.o., so sídlom: ul.
Karadžičova č. 8, 821 08 Bratislava , IČO: 35 831 154, zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so
sídlom ul. Karadžičova č. 8, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava , proti žalovanej: K. S., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. S. č. XXXX/XX, 841 04 Bratislava - Karlova Ves, zastúpená : JUDr. Radovan Repa,
advokát, s.r.o., so sídlom ul. Záhradnícka 16514/60, 821 08 Bratislava, o zaplatenie 422,35,- eur s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovanej súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu 100%.
III. výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca (právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding a.s.) sa domáhal žalobou zo

dňa 08.07.2015, doručenou Okresnému súdu Bratislava IV dňa 10.07.2015 prostredníctvom právneho
zástupcu, od žalovanej zaplatenia istiny 892,98,- eur s príslušenstvom titulom zmluvy o pôžičke evid.
č. 6067220. Pred otvorením pojednávania písomným podaním zo dňa 26. 04. 2016, doručeným
právnym zástupcom navrhovateľa súdu dňa 29. 04. 2016, ktorým vzal návrh na začatie konania v časti
premlčaných splatných splátok úveru ku dňu podania žalobného návrhu 10. 07. 2015, celkove v sume
336,30,-eur späť, a to konkrétne v neuhradenej časti v poradí 26 splátky splatnej 20. 03. 2012 v sume

77,61,-eur, splátok v poradí 27, 28, 29 splatných v období od 20. 04. 2012 do 20. 06. 2012 v celkovej
sume 258,69,-eur a súčasne vzal návrh na zaplatenie dlžných pokút v sume 134,33,-eur späť. Žiadal
návrh v časti o zaplatenie 470,63,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p. a. zo sumy
470,63,-eur od 25. 08. 2012 do zaplatenia, zastaviť. Trval na petite žalobného návrhu s tým, aby súd
zaviazal odporkyňu zaplatiť sumu 422,35,-eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75% p. a. zo
sumy 422,35,-eur od 25. 08. 2012 do zaplatenia. Uznesením č.k. 18C 196/2015 - 68 zo dňa 26.05.2016,

právoplatným dňa 29.07.2016 súd konanie v časti istiny 470,63,-eur, spolu s úrokom z omeškania vo
výške 8,75% p. a., zo sumy 470,63,-eur od 25. 08. 2012 do zaplatenia, zastavil.

2.PodanímdoručenýmOkresnémusúduBratislavaIVdňa30.3.2017(l.č.112)žalobcavzalžalobuspäťv
celom rozsahu s tým, že si náhradu trov právneho zastúpenia voči žalovanej neuplatňuje. Súd späťvzatie
žalobysvýzvounavyjadreniesaknemu podľa§146anasl.CSPdoručilprávnemuzástupcovižalovanej

10.4.2017 (l. č. 113). Právny zástupca žalovanej sa dňa 11.4.2017 vyjadril, že súhlasí so zastavením
konania a žiada náhradu trov konania v plnom rozsahu a to najmä s prihliadnutím na zásadu oficiality,
zásadu zavinenia a zásadu úspechu. Na pojednávanie konané dňa 20.04.2017 sa ospravedlnil, nakoľko
obe sporové strany vykonali kroky smerujúce k zastaveniu konania

3.Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4.Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.5.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu

žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Nakoľko žalobca zobral žalobu späť, súd konanie za súhlasu žalovanej zastavil.

7.Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa § 256 ods. 2 CSP ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane.

9.O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a žalovanej priznal nárok na náhradu

trov konania, nakoľko žalobca procesne zavinil zastavenie konania nakoľko nepreukázal súdu žiadnym
spôsobom, ako vypočítal zostávajúcu žalobou uplatnenú istinu, na ktorej trval aj po čiastočnom
zastavení konania uznesením č.k. 18C 196/2015 - 68 zo dňa 26.05.2016, právoplatným dňa 29.07.2016,
pričom uplatnenie zákonného úroku z omeškania bolo možné iba vo vzťahu k istine a žalobca nevedel
určiť, aká suma z 422,35,-eur pripadá na istinu a žalobu vzal späť v celom rozsahu (z obsahu

komunikácie strán sporu vyplýva, že ak by žalobca vedel presne vyčísliť čo tvorí istinu, bola žalovaná
ochotná vec mimosúdne, pred otvorením pojednávania, vysporiadať ). O výške náhrady trov konania
súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho doručenia písomne na Okresný súd

Bratislava IV.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).