Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/24/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010238
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

P. X. Y. Č. , N.. XX. X. XXXX M. W.Y., C. A. A., N. B. X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

1. presne nezisteného dňa koncom mesiaca december 2016 v popoludňajších hodinách vo vchode
bytového domu na ulici N. B. Č.. X M. A. sa vyhrážal zabitím svojmu susedovi Q. W., N.. XX.XX.XXXX,
C. A. A., L.. N. B. Č.. X, ktorý sa práve vracal domov z práce a to tak, že tomuto bezdôvodne z chodby
poschodia do prízemia zakričal, že sa majú odsťahovať preč, lebo obaja skončia s guľkou v hlave, čím

takto svojím konaním vzbudil u neho dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

2. dňa 27.01.2017 v čase okolo 17.00 hod. sa vo vchode bytového domu na ulici N. B. Č.. X M. A.
vyhrážal zabitím svojim susedom Q. W., N.. XX.XX.XXXX a jeho manželke D. W. K., N.. XX.XX.XXXX,
obaja trvalé bytom A., L.. N. B. Č.. X a to tak, že keď videl prísť domov D. W. K., tak po tom čo vošla do
svojho bytu začal z chodby schodišťa kričať a vyhrážať sa rôznymi slovami, že tí dvaja debili, čo bývajú
pod ním skončia s guľkou v hlave, že im vybuchne auto, že urobí bum, bum, že robil u kontrašov, že nie
je problém, pričom to opakoval dookola, čím takto svojím konaním vzbudil u Q. W. a D. W. K. dôvodnú

obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
3. dňa 28.01.2017 v čase okolo 16.30 hod. sa opäť vo vchode bytového domu na ulici N. B. Č.. X M. A.
vyhrážal zabitím svojím susedom Q. W., N.. XX.XX.XXXX a jeho V. D. W.Í. K., N.. XX.XX.XXXX, obaja
bytom A., L.. N. B. Č.. X a to tak, že po tom čo videl vojsť do bytu D. W. K., tak začal z chodby schodišťa
kričať a vyhrážať sa rôznymi slovami, že obaja skončia v hrobe, že sú debili, že sa majú pripraviť na
popravu, že skončia jak W., že dneska je taká doba, že dostanú guľku do hrobu, že on robil u kontrašov,
že nie je problém a opakoval to dookola, čím takto svojím konaním vzbudil u Q. W. a D. W. K. dôvodnú

obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,
4. dňa 12.02.2017 v čase okolo 18.30 sa opäť vo vchode bytového domu na ulici N. B. Č.. X M. A.
vyhrážal zabitím svojej susede D. W. K., N.. XX.XX.XXXX, C. A. A., L.. N. B. Č.. X a to tak, že po tom
čo vošla do svojho bytu, tak z chodby schodišťa kričal, že tota kurva pod nimi skončí tragicky a iné
nezmysly, čím takto svojím konaním vzbudil u nej dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu,č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní
1 /jeden/ mesiac.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody p o d m i e

n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 /
dvanásť/mesiacov.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona mu ukladá ochranné psychiatrické liečenie ústavnou
formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.