Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/118/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010289
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010289.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 06.07.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. D. J. O. R. Á. P., nar. XX.XX.XXXX v Petrovej, trvale
bytom H. Č.. XXX, okr. Bardejov

X. S. J. O. R. Á. P. Z. R. Á., rod. J., nar. XX.XX.XXXX v

Bardejove, trvale bytom H. Č..
XXX, okr. Bardejov

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 02.09.2015 do 30.06.2016 v obci H., okres Bardejov,
umožnili viesť záhaľčivý život a nedbali o pravidelnú školskú dochádzku svojho syna F. J., F.
XX.XX.XXXX, Q. T. H. Č.. XXX, okres Bardejov, žiaka 8. B triedy Základnej školy s materskou školou G.,
kde v školskom roku 2015/2016 za uvedené obdobie celkovo vymeškal 157 vyučovacích hodín, ktoré
sú neospravedlnené,

teda

- vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že
jej umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

- prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to im súd u k l a d á :

1/ obžalovanému D. J.Á.:Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného
zákona a § 54 Trestného zákona obžalovanému u k l a d á trest povinnej práce vo výmere
200 /dvesto/ hodín.

2/ obžalovanej S. J.:

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
a § 54 Trestného zákona obžalovanej u k l a d á trest povinnej práce vo výmere 200 /dvesto/ hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.