Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 23. jún 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/38/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816202459
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816202459.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou v právnej veci strán sporu: žalobca D. H., nar.

XX.X.XXXX, bytom ul. R. č. XX/X, T., žalovaná Z. D., nar. X.X.XXXX, bytom ul. Q. č. XX/X, T., zast.
Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., ul. M. Hodžu č. 10/3, Prievidza, IČO: 47 251
816, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam a o zaplatenie 2.000,-
eur, uplatňovanej titulom zhodnotenia spoluvlastníckeho podielu žalovanej, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi stranami sporu uzavretý súdny zmier v nasledujúcom znení:

Zrušuje sapodielovéspoluvlastníctvostránsporuknehnuteľnostiamzapísanýmnaOkresnomúrade,

katastrálny odbor, Prievidza, k. ú. B. nad T. LV č. XXX ako parc. registra „C“, parc. č. XXX, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 470 m2, rodinný dom č. súp. XXX postavený na parc. č. XXX, zastavaná
plocha a nádvorie o výmere 470 m2, parc. registra „E“, parc. č. XXX záhrada o výmere 539 m2 a v y
p o r i a d a v a sa tak, že nehnuteľnosti sa prikazujú do výlučného vlastníctva žalobkyne D. H., nar.
XX.X.XXXX, trvale bytom R. XX/X, T..

Žalobkyňa sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanej 19.000 eur titulom vyrovnávacieho podielu, a to v lehote

30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobkyni súdny poplatok zo žaloby 49,75 eur.

U p r a v u j e prevádzkovateľa platobného systému Slovenskú poštu, a.s. CVFT, OSA, ul. Thurzová č.
1, 042 21 Košice, aby súdny poplatok zo žaloby 49,75 eur vrátil žalobkyni

Žalobkyňa je p o v i n n á zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok z rozšírenej žaloby
vo výške 60 eur, a to v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňažalobouzodňa26.2.2016domáhalasaprotižalovanejzrušeniaavyporiadaniapodielového
spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, zapísaným na Okresnom úrade, katastrálny odbor Prievidza, k. ú.
B. nad T. LV č. XXX, ako parc. registra „C“, parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 470
m2, rodinný dom č. súp. XXX postavený na parc. č. XXX, zastavaná plocha a nádvorie o výmere 470

m2, parc. registra „E“, parc. č. XXX záhrada o výmere 539 m2.

2. Na pojednávaní dňa 23.6.2017 súd pripustil zmenu - rozšírenie žaloby o zaplatenie sumy 2.000,- eur,
uplatňovanej titulom zhodnotenia spoluvlastníckeho podielu žalovanej.3. Na pojednávaní dňa 23.6.2017 žalobkyňa si jednostrannou kompenzáciou oproti pohľadávke
žalovanej započítala svoju pohľadávku 2.000,- eur.

4. Na pojednávaní dňa 23.6.2017 strany sporu uzavreli súdny zmier, v znení uvedenom vo výroku
rozsudku.

5.Podľa§148ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkužalobcaažalovanýmôžuuzavrieťzmier.Ouzavretie

zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

6. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje,
neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecnými záväznými právnymi predpismi.

7. Nová právna úprava v sporovom konaní preferuje inštitút zmieru. Priorizuje pritom povinnosť súdu

viesť strany k zmierlivému vyriešeniu ich hmotnoprávneho konfliktu.

8. Úlohou súdu s účinnosťou od 1.7.2016 je vykonať dokazovanie len v takom rozsahu, aby mal
preukázané, že navrhnutý zmier nie je v rozpore s kogentnými ustanoveniami právnych predpisov.

9. Nová právna úprava v § 212 ods. 1 Civilného sporového poriadku ustanovuje, že súd rozhoduje
rozsudkom vo veci samej a v § 234 ustanovuje, že súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci
samej. Keďže rozhodnutie o schválení zmieru je rozhodnutím vo veci samej, súd o jeho schválení
rozhoduje formou rozsudku (porovnaj komentár a dôvodovú správu k § 148 Civilného sporového
poriadku).

10. Zmier sporových strán obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania tak, že ich náhradu si voči sebe
neuplatňujú.

11. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

12. Vzdanie sa odvolania je jednostranný dispozičný procesný úkon sporovej strany adresovaný súdu,
ktorého následkom je zánik subjektívneho oprávnenia podať proti rozsudku účinne odvolanie neskôr.

13. Na pojednávaní dňa 23.6.2017 sa strany sporu vzdali práva podať proti rozsudku odvolanie, čo
potvrdili vlastnoručným podpisom do zápisnice.

14. S poukazom na vyššie uvedené, rozsudok je skrátený a obsahuje záhlavie a výrokovú časť. V

odôvodnení súd stručne opísal predmet sporu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Na pojednávaní dňa 23.6.2017 sa strany sporu výslovne vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku,
čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice.

Ak žalobkyňa nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalovaná podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.