Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617010010
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2017:5617010010.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 28. 2. 2017 v Liptovskom
Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/, § 216 ods. 1 Tr. poriadku súd podmienečne z a s t a v u j e
trestné stíhanie obvineného ml. Z. Z. V. Q. O. X. Š. B., nar. XX. XX. XXXX v F., trvale bytom F. Z., D.
XXXX/XX, pre skutok, že

dňa 9. 10. 2015 asi o 9.50 hodine v predajni CBA Verex na Nábreží 4. apríla v Liptovskom Mikuláši
odcudzil 1 ks energy drinku Redbull, ktorý si vložil za pás teplákov a následne prešiel cez pokladňu bez
zaplatenia, čím spôsobil spoločnosti CBA Verex, a. s., so sídlom Priemyselná 4606, Liptovský Mikuláš,
IČO: 31645704, škodu vo výške 1,89 eur a uvedeného skutku sa dopustil napriek tomu, že dňa 12.
1. 2015 mu bola rozhodnutím Okresného úradu, odboru všeobecnej vnútornej správy v Liptovskom

Mikuláši č. 503/2014/011169, ktoré nadobudlo právoplatnosť 2. 2. 2015, uložená pokuta vo výške 30,-
eur za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
noviel,

ktorým mal spáchať prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 1 (jeden) rok
a 4 (štyri) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podala dňa 11. 1. 2017 na obvineného Z. Z.
obžalobu za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona, ktorého sa mal dopustiť na
skutkovom základe opísanom vo výroku tohto rozhodnutia.

Podľa § 241 ods. 1 písm. g/ Tr. poriadku obžalobu podanú na súde pre prečin s hornou hranicou trestnej
sadzby neprevyšujúcou päť rokov preskúma samosudca a podľa jej obsahu a obsahu spisu trestné
stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1, 2 Tr. poriadku, v konaní o prečine, za ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,

ktorého horná hranica neprevyšuje 5 rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného, po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta, alebo aj bez návrhu, podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom,
že jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne; nahradil škodu, ak bola činom
spôsobená alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo urobil iné potrebné opatrenia na
jej náhradu a vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti

prípadu, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. V uznesení o podmienečnom zastavenítrestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Podmienečné zastavenie trestného stíhania je prostriedkom urovnania konfliktu vzniknutého medzi
páchateľom trestného činu a poškodeným, ktorý sa uplatňuje pri menej závažných skutkoch
protispoločenského charakteru. V záujme nápravy týchto vzťahov zákon umožňuje dočasne upustiť
od štandardného trestného konania, pri súčasnom stanovení podmienok smerujúcich k naplneniu
zákonného účelu trestného konania, jednoduchším a výrazne výchovnejším spôsobom.

V rámci preskúmania obžaloby a v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd podmienečne zastavil
trestné stíhanie obvineného ml. Z.Q. Z., pretože sú splnené všetky zákonné podmienky, vyplývajúce z
ust. § 216 ods. 1 Tr. poriadku. Obvinený vyhlásil, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, pričom súd
nemalpochybnostiotom,žejehovyhláseniebolovykonanéslobodne,vážneazrozumiteľne.Pravdivosti
priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom konaní. Poškodený si

neuplatnil v trestom konaní nárok na náhradu škody voči obvinenému, keďže mu odcudzený tovar
bol vrátený ako nepoškodený. Vzhľadom na osobu obvineného, ktorý stojí pred súdom prvýkrát a do
spáchania skutku viedol život bezúhonného človeka, s prihliadnutím na jeho vek, výšku spôsobenej
škody, možno takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce. Obvinený súhlasil s podmienečným
zastavením trestného stíhania postupom podľa § 216 Tr. poriadku. Prejednávaný trestný čin je prečinom,

na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody s hornou hranicou 2 roky, pričom pri mladistvých sa
trestné sadzby znižujú o jednu polovicu.

So zreteľom na doterajší spôsob života obvineného súd mu určil skúšobnú dobu vo výmere 1 rok
a 4 mesiace, t. j. v prvej polovici trestnej sadzby, ktorá sa začína právoplatnosťou uznesenia o

podmienečnom zastavení trestného stíhania. Ak obvinený nebude viesť v skúšobnej dobe riadny život,
súd rozhodne o pokračovaní v trestnom stíhaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže prokurátor a obvinený podať sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa
oznámenia rozhodnutia, ktorá má odkladný účinok.