Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/26/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010258
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010258.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 11. júla 2017 v trestnej veci proti obžalovanému P. P. pre prečin podľa § 207 ods. 1 Tr.
zák. takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. súd obžalovaného:

P. P. G. D. D. É. M. E. , A.. XX. XX. XXXX Q. W., S. W. W., F. F. XXXX/XX,

o s l o b o d z u j e

spod obžaloby Okresného prokurátora v Bardejove pre skutok, ktorého sa mal dopustiť tak, že:
ako zákonný otec mal. X. P., A.. X. X. XXXX a mal. Q. P., A.. X. X. XXXX, obe bytom pri príbuznej Y. A.,
A.. XX. X. XXXX, na adrese trvalého bydliska Q. Č.. XX, W. A. Q., si voči ním v mieste trvalého bydliska
na adrese F. F. Č.. XXXX/XX, W., neplní vyživovaciu povinnosť z nedbanlivosti v Bardejove a inde a

neprispieva v pravidelných mesačných splátkach na ich výživu a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť
bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. XP/XX/XXXX-XX zo dňa XX. X. XXXX, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa XX. X. XXXX tak, že je povinný prispievať na výživné na X. P. sumou vo
výške 73,- Eur a na Q. P. sumou vo výške 60,- Eur mesačne vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred
k rukám Y. A., pričom uvedenú povinnosť si riadne neplní, kde za mesiace február a október roku 2015,
január a marec roku 2016 a za obdobie od mesiaca máj 2016 doposiaľ neuhradil žiadnu čiastku, čím
takto za uvedené obdobie do 11. 7. 2017 dlhuje na výživnom sumu vo výške 2.261,- Eur,

č í m m a l s p á c h a ť

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.,

pretože zanikla trestnosť činu.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove podal dňa XX. X. XXXX na tunajší súd obžalobu pod č.
Pv XXX/XX zo dňa XX. X. XXXX na obžalovaného P. P. pre prečin zanedbanie povinnej výživy podľa

§ 207 ods. 1 Tr. zákona.
Súd na nariadenom hlavnom pojednávaní sa oboznámil s obsahom celého spisového materiálu a na
základe takto vykonaného dokazovania zistil a ustálil skutkový stav tak, ako je uvedený vo výrokovej
časti tohto rozsudku.Rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. XP/XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX bola obžalovanému
uložená povinnosť prispievať na výživné na X. P. sumou vo výške 73 eur mesačne a na Q. P. sumou 60

eur mesačne vždy k 15. dňu toho ktorého mesiaca vopred k rukám Y. A..

Z potvrdenia z VÚB zo dňa XX.X.XXXX plynie, že obžalovaný P. P. uhradil 2.261 eur a teda uhradil
vyživovaciu povinnosť na maloleté deti X. a Q. za mesiace február a október roku 2015, január a marec
roku 2016 a za obdobie od mesiaca máj 2016 do 11.7.2017.

Svedkyňa Y. A. pred súdom potvrdila prijatie uvedenej platby a že ku dňu 11.7.2017 obžalovaný nemá
na výživnom žiadne podlžnosti.

Podľa § 86 písm. a) Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zák.
zaniká, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil

skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Podľa § 285 písm. e) Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

Keďže zaplatením celej čiastky dlžného výživného obžalovaným malo za následok zánik trestnosti

trestného činu a trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky, súd obžalovaného spod obžaloby
oslobodil.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom
súde Bardejov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok

doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,
poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o

zhabaní veci. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania
výslovne vzdať.