Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. jún 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1T/25/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010252
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010252.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. júna 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. N. X. Q. Q. Á. W., R.. XX.XX.XXXX, T. D. W. - C. W., H. XXX/XX, V.. D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 25.01.2017 v čase okolo 21.25 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Astra, ev.č.
D., v Bardejove na ul. Partizánskej po parkovisku pred budovou zvanou „Bocian komplex“, pričom s
vozidlom narazil do oplotenia parkoviska a po stotožnení v čase o 21.33 hod. uvedeného dňa hliadkou
OO PZ Bardejov bol podrobený dychovej skúške za účelom zistenia požitia alkoholických nápojov el.

meračom AlcoQuant 6020 plus č. A409017, ktorým mu bola nameraná koncentrácia alkoholu 0,79 mg/
l etylalkoholu v dychu a pri opakovanej dychovej skúške vykonanej totožným meračom v čase o 21.49
hod. uvedeného dňa mu bola nameraná hladina etylalkoholu v dychu 0,69 mg/6, pričom uvedeného
činu sa dopustil napriek tomu, že bol prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.
2 Tr. zákona v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a to Trestným rozkazom
OkresnéhosúduBratislavaIIsp.zn.XT/XXX/XXXXzodňaXX.XX.XXXX,právoplatnýmtýmistýmdňom,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, hoci bol za čin
uvedený v odseku 2 v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. a/ Tr. zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zák., za použitia § 36 písm. l), § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého trestu p o d m i e
n e č n e o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody určuje
obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 61 ods. 2, 3 Tr. zák. ukladá mu aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel

v trvaní 6 (šesť) rokov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o

náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo
uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.