Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/14/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7117201833
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7117201833.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľky: X. X., nar. X.X.XXXX, bytom T. 2, T., proti manželovi:
G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom T. 2, T., v konaní o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv
a povinností k maloletým deťom: K. X., nar. XX.X.XXXX a C. X., nar. XX.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e I. výrok rozsudku č.k. 11P/14/2017-27 zo dňa 29.3.2017 tak, že tento správne znie:
„I. Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev matričného
úradu Mestskej časti Košice - Staré mesto, vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod por. č.
XXX r o z v á d z a.“
o d ô v o d n e n i e :
1. V danej právnej veci bol dňa 29.3.2017 vyhlásený rozsudok č.k. 11P/14/2017-27, kde v I. výroku je
uvedené, že: „Manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa XX.X.XXXX zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu Mestskej časti Košice - Staré mesto, vo zväzku XXX, ročník XXXX, na strane XX, pod
por. č. XXX rozvádza“.
2.Písomnýmpodanímzodňa17.5.2017navrhovateľkažiadalaopraviťvpredmetnomrozsudkupisársku
chybu, kde vo vyššie uvedenom výroku je nesprávne uvedený dátum uzavretia manželstva XX.X.XXXX,
namiesto správneho XX.X.XXXX.
3. Podľa ust. § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len C.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Súd zistil, že v danom prípade naozaj došlo k chybe v písaní, čo je zrejmé z predloženého sobášneho
listu a na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s citovaným zákonným ustanovením rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a chybu v písaní opravil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 357 písm. f) C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.