Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. jún 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 57C/1/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517209266
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517209266.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Advokátska kancelária JUDr. Almáši Gabriel, spol.
s r.o., Šumavská 3, 821 08 Bratislava, IČO: 36 856 592, zastúpeného JUDr. Jozefom Dobrovičom,
advokátom, Advokátska kancelária, Šumavská 3, 821 08 Bratislava, SAK pod č. 6752 proti žalovanej:
U. V., nar. XX.XX.XXXX, Q. X, XXX XX O., občan Slovenskej republiky, o zaplatenie sumy vo výške
264,12 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalovanej súd náhradu trov konania voči žalobcovi n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 24.05.2017, opravenou písomným podaním
doručeným na súd dňa 05.06.2017 čo do označenia žalovanej, domáhal proti žalovanej zaplatenia

sumy vo výške 264,12 Eur s príslušenstvom a náhrady trov súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur a
trov právneho zastúpenia vo výške 60,84 Eur z titulu nezaplatenej odmeny za právne zastúpenie v
rozvodovom konaní vedenom na Okresnom súde Pezinok pod sp. zn. 28P/316/2013. Súdny poplatok
za žalobu žalobca spolu so žalobou nezaplatil.

2. Dňa 07.06.2017, t.j. ešte pred doručením žaloby žalovanej na vyjadrenie a sporovú obranu a pred

prvým pojednávaním vo veci samej, žalobca zobral žalobu v celom rozsahu späť bez uvedenia dôvodu
a žiadal konanie zastaviť a sporovým stranám náhradu trov konania nepriznať.

Podľa § 144 C.s.p., žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

3. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu dňa 07.06.2017 v celom rozsahu späť, a to ešte pred
prvým pojednávaním vo veci samej, ako i pred jej doručením protistrane, súd konanie podľa § 145 ods.
1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu rov
konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., nakoľko

žalobca zavinil procesne zastavenie konania, keď po podaní žaloby túto vzal späť bez uvedenia dôvodu.Avšak vzhľadom na to, že žalovanej v konaní žiadne trovy nevznikli, súd rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Podľa § 357 písm. a) C.s.p., proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné.
Podľa § 358 C.s.p., odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Podľa § 359 C.s.p., odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Podľa § 362 ods. 1 veta prvá C.s.p., odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.
Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).