Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Bartalská

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 4T/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517010258
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bartalská

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1517010258.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Bartalskej a

prísediacich JUDr. Alojza Hlavenku a Anny Koričovej na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.05.2017
v Bratislave takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

O. G., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom N. 2, N.,

sa uznáva vinným, že

O. G. a M. B. (osobitne trestne stíhaný v inom konaní) dňa 12.12.2003 v čase asi o 19:00 hod. vedľa
Rusovskej cesty na lúke pri Y. ramene oproti S. námestiu v N. X lúpežne prepadli poškodeného O. U.,
pričom O. G. udrel poškodeného do tváre, ktorý následne padol na zem, M. B., ktorý bol od poškodeného
vzdialený cca 5 metrov, pribehol k nemu a ako ležal na zemi, tak sa poškodeného opýtal: „Čo od nás

chceš, daj nám svoje peniaze!“ a počas toho ho obaja kopali do oblasti tváre, hrudníka a celej hlavy,
pričom ako pokračovali obaja v kopaní do tela poškodeného, tak M. B. neustále opakoval: „Daj mi svoje
peniaze, kde máš peniaze“ pričom O. U. im hovoril, že ich všetky minul na vyplatenie dlhu v reštaurácii
W., následne začali U. prehľadávať vrecká na nohaviciach a bunde, pričom proti útokom si U. zakrýval
rukami tvár a keď u U. nenašli žiadne peniaze, tak mu jeden z nich strhol retiazku z krku ako aj náramok
z ruky striebornej farby, pričom pred fyzickým útokom M. B. zobral U. mobilný telefón zn. D. XXXX, IMEI
čísla XXXXXX/XXXXXX/X, ktorý predtým O. U. kúpil od M. B. v ten deň za sumu 1200,- Sk, svojím
konaním spôsobili poškodenému O. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX/XX, U. škodu vo výške

239,91 Eur a zranenia s dobou liečenia do 7 dní,
teda

spoločným konaním proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

čím spáchal

spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona účinného do 31.12.2005 trestný čin lúpež podľa
§ 234 ods. 1 Trestného zákona účinného do 31.12.2005.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 234 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 s použitím § 35 ods. 2, ods. 3, Tr. Zák. účinného do
31.12.2005, na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zák. účinného do 31.12.2005 súd obžalovanému výkon
uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1, § 50 ods. 1 Tr. Zák. účinného do 31.12.2005 súd ukladá obžalovanému trest zákazu

činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu po dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 35 ods. 3 Tr. Zák. účinného do 31.12.2005 zároveň sa zrušuje vo výroku o treste trestný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V sp. zn. 0T/84/2016 zo dňa 04.04.2016 právoplatný toho istého dňa, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo
zrušením stratili podklad.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vzhľadom na to, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor aj obžalovaný vzdali
odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na tunajšom súde.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.