Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213112
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412213112.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava,
Mliekarenská 10, IČO: 35 925 922, zastúpený: Advokátska kancelária Guniš & Partners, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Klincová 37/B, IČO: 36 862 657, proti žalovanému: Z. C., H.. XX.XX.XXXX, C. H. T.,
S. XX, o zaplatenie 918,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd pripúšťa, aby do konania na miesto pôvodného žalobcu: Profidebt Slovakia, s. r. o., so sídlom

Bratislava, Mliekarenská 10, IČO: 35 925 922, vstúpil nový žalobca: Intrum Justitia Debt Finance AG,
so sídlom Industriestrassse 13C, CH-6300 Zug., Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.06.2012 domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 918,47 Eur s príslušenstvom.

2. Návrhomnazmenuúčastníkakonaniadoručenýmsúdudňa02.02.2015 žiadalaspoločnosťProfidebt
Slovakia, s. r. o., so sídlom Bratislava, Mliekarenská 10, IČO: 35 925 922, aby na základe Zmluvy o
postúpení pohľadávky zo dňa 31.01.2014, uzatvorenej medzi žalobcom ako postupcom a Intrum Justitia
Debt Finance AG, so sídlom Industriestrassse 13C, CH-6300 Zug., Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266
ako postupníkom, ktorou bola pohľadávka žalobcu voči žalovanému v tomto konaní postúpená na vyššie
uvedenú spoločnosť, súd v zmysle § 92 ods. 2 O.s.p. pripustil zmenu účastníka tak, aby na miesto

žalobcu vstúpila vyššie uvedená spoločnosť. Ďalej uviedla, že v zmysle § 92 ods. 3 O.s.p. súhlasí s tým,
aby súd pripustil zmenu účastníkov na strane žalobcu do konania vedeného na tunajšom súde. K návrhu
priložil Zmluvu o postúpení pohľadávky a identifikácia postúpenej pohľadávky, ktorá je predmetom tohto
konania.

3. Dňa 01.07.2016, t.j. po začatí tohto konania, nadobudol účinnosť nový procesnoprávny kódex - zákon

č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ktorým bol zrušený zákon č. 99/1963 Zb.
Občiansky súdny poriadok (ďalej len „OSP“), preto súd postupoval na základe úpravy z prechodného
ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, už podľa tohto zákona.

4. Podľa ustanovenia § 470 ods. 1 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania
začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa ust. § 80 ods. 1 CSP, ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.6. Podľa ust. § 80 ods. 2 CSP, súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

7. Podľa ust. § 80 ods. 3 CSP, ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

8. Súd mal na základe vyššie citovaných priložených listín prevod práv a povinností pohľadávky
voči žalovanému, ktorá je predmetom tohto konania zo žalobcu na spoločnosť Intrum Justitia Debt

Finance AG, so sídlom Industriestrassse 13C, CH-6300 Zug., Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266 za
preukázaný. Táto právna skutočnosť nastala po začatí konania a nakoľko bola preukázaná existencia
zákonných podmienok na zmenu účastníka konania podľa ustanovenia § 80 ods. 1 a 2 CSP, súd návrhu
na pripustenie zmeny účastníka, resp. zmeny strany sporu, vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie

zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom
sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a

účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.