Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 1T/197/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6205010348
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Cimerman
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6205010348.9

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v senáte zloženom z jeho predsedu JUDr. Slavomíra Cimermana a prísediacich
Jany Bartošovej a Mgr. Jána Latináka na verejnom zasadnutí konanom dňa 09. februára 2017 v trestnej
veci proti odsúdenému I. W., nar. XX. XX. XXXX v X. - G., trvale bytom P. W., H.. V.. Š. XXX/X, pre trestný
čin neodvedenia dane a poistného podľa § 148a ods. 1, 2 písm. a) Tr. zák. účinného do 31. 12. 2005 a
iné, vo veci, či sa odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia osvedčil, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. sa odsúdený I. W., nar. XX. XX. XXXX, v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 1T/197/2005-864 zo dňa 04. 03. 2013 o s v
e d č i l .

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák. sa na neho hľadí ako keby nebol odsúdený.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 1T/197/2005-864 zo dňa 04. 03. 2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť 26. 06. 2013, bol obž. I. W. uznaný za vinného z trestného činu neodvedenia dane a
poistnéhopodľa§148aods.1,2písm.a)Tr.zák.účinnéhodo01.01.2006atrestnéhočinunezaplatenia
dane podľa § 9 ods. 2 k § 148b ods. 1 Tr. zák. účinného do 01. 01. 2006 a za to odsúdený podľa § 148a
ods. 2 Tr. zák. s použitím § 35 ods. 2 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, ktorého
výkon mu bol podľa § 58 ods. 1 písm. a), § 59 ods. 1 Tr. zák. podmienečne odložený na skúšobnú dobu

2 rokov.

Skúšobná doba plynula od 26. 06. 2013 do 26. 06. 2015.

Podľa § 50 ods. 4 Tr. zák., ak odsúdený viedol v skúšobnej dobe riadny život a riadne vykonal iné
uložené sankcie a plnil uložené obmedzenia a povinnosti, súd vysloví, že sa osvedčil; inak nariadi

nepodmienečný trest odňatia slobody, a to prípadne už v priebehu skúšobnej doby.

Podľa § 50 ods. 7 Tr. zák., ak sa vyslovilo, že sa odsúdený v skúšobnej dobe osvedčil alebo ak sa má
za to, že sa osvedčil, hľadí sa na neho ako keby nebol odsúdený.

Odsúdený na verejnom zasadnutí dňa 12. 01. 2017 vypovedal, že v skúšobnej dobe podmienečného

odsúdenia rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 1T/197/2005 sa snažil viesť riadny život. Je
pravdou, že počas jej plynutia bol trestne stíhaný v inej veci ( neodvedenie poistného pri podnikaní ) a
odsúdenýOkresnýmsúdomVeľkýKrtíšnapeňažnýtrest1.000,-Eur.Kusvojímosobným,majetkovýma
zárobkovýmpomeromuviedol,žeježenatý,bývavrodinnomdomevoP.W.N.,ktoréhoniejevlastníkom,
ale len nájomcom. Vyživovaciu povinnosť nemá. Je zamestnaný v spoločnosti VITAPASE s. r. o., kde
poberá základnú mzdu, ktorá činí cca 300,- Eur. Okrem tohto príjmu má náhodilé príjmy na odmenách

z uzavretých dohôd o mimopracovnej činnosti.Na verejnom zasadnutí dňa 09. 02. 2017 v konečnom návrhu navrhol, aby ho súd osvedčil.

Prokurátorka na verejnom zasadnutí dňa 09. 02. 2017 v konečnom návrhu navrhla súdu premeniť

odsúdenému podmienečný trest uložený mu rozsudkom Okresného súdu Veľký Krtíš č. k.
1T/197/2005-864 zo dňa 04. 03. 2013 na 2-ročný nepodmienečný trest odňatia slobody.

Za vedenie riadneho života treba považovať to, že odsúdený:
1. dodržiaval právny poriadok a ďalšie normy občianskej spoločnosti,

2. plnil si svoje povinnosti voči štátu, rodine i voči spoločnosti,
3. nezneužíval svoje práva voči spoluobčanom,
4. nenarušoval občianske spolužitie v bydlisku ani v zamestnaní,
5. nedopúšťal sa priestupkov, iných deliktov a trestných činov.

Z odpisu registra trestov odsúdeného sa potvrdzuje, že v doterajšom živote bol celkom 4-krát súdne

trestaný, ostatnýkrát Okresným súdom Veľký Krtíš sp. zn. 3T/28/2014 pre prečiny § 277 ods. 1 a § 278
ods. 1 Tr. zák., kde mu bol uložený úhrnný peňažný trest 1. 000,- Eur a náhradný trest odňatia slobody
na 3 mesiace. Zo správy OO PZ Veľký Krtíš o lustrácii v systéme AVÍZO sa potvrdzuje, že v období od
26. 06. 2013 do 12. 09. 2016 boli voči nemu vedené trestné konania pod ČVS: ORP-459/VK-VK-2013
pre prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., pod ČVS: ORP-232/KP-VK-2012

pre trestný čin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. a pod ČVS: ORP-66/VYS-
VK-2014 pre prečin neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. V uvedenom období sa
menovaný dopustil 8-ich priestupkov, čo potvrdzuje výpis z Ústrednej evidencie priestupkov Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky.

Z výpisu z Ústrednej evidencie priestupkov MV SR (č. l. 1041-1043) sa ale potvrdzuje, že v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia sa dopustil celkom 7 a nie 8 priestupkov ako uvádza správa OO PZ
Veľký Krtíš. Jednalo sa o priestupky spáchané v dňoch 29. 03. 2014, 09. 04. 2014, 29. 04. 2014, 21.
05. 2014, 21. 07. 2014, 24. 07. 2014 a 06. 02. 2015. Z druhu a štruktúry priestupkov sa potvrdzuje, že
všetky boli spáchané na úseku cestnej premávky porušením jej pravidiel. Vo všetkých prípadoch bola

ukladaná priestupcovi sankcia v blokovom konaní ukladaním mu blokových pokút nad spodnou hranicou
trestného rozpätia. Priestupca pokuty na mieste zaplatil. Ani v jednom z týchto previnení nenaplnil znaky
závažného porušenia pravidiel cestnej premávky.

Zo správy o povesti od Mesta Veľký Krtíš (č. l. 956) sa potvrdzuje, že odsúdený býva na adrese P. W.,

Š. č. X, manželka H. W., pričom z manželstva maloleté deti nepochádzajú.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Veľký Krtíš sp. zn. 3T/28/2014 sa potvrdzuje, že rozsudkom zo
dňa 31. 08. 2016 č. k. 3T/28/2014-325, právoplatným dňa 06. 09. 2016, bol uznaný za vinného z prečinu
neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. a prečinu nezaplatenia dane a poistného

podľa § 278 ods. 1 Tr. zák. a za to odsúdený podľa § 277 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný peňažný trest vo
výmere 1. 000,- Eur. Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu bol ustanovený pre prípad, že by výkon peňažného
trestu mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov. Z časového
vymedzenia skutkov sa potvrdzuje, že protiprávneho konania vo vzťahu k prečinu neodvedenia dane a
poistného sa dopustil v mesiacoch november 2011, december 2011, január 2012, február 2012, marec

2012, apríl 2012, jún 2012, júl 2012, november 2012, január 2013, marec 2013 a august 2013. Vo vzťahu
k spáchaniu prečinu nezaplatenia dane a poistného sa protiprávneho konania dopustil v mesiacoch
november 2011, december 2011, január 2012, február 2012, marec 2012, apríl 2012, jún 2012 a júl 2012.

Zo všetkých týchto čiastkových skutkov spadá do režimu posudzovania, či sa v skúšobnej dobe

podmienečného odsúdenia osvedčil len čiastkový skutok uvedený v bode 3/ obžaloby, ktorého sa
dopustil v mesiaci august 2013 (už v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v prejednávanej veci),
keď vo výplatnom termíne zrazil z vymeriavacieho základu zo mzdy svojich zamestnancov povinné
poistné na nemocenské poistenie, starobné poistenie, invalidné poistenie a na príspevok poistenia v
nezamestnanosti v celkovej výške 95,37 Eur, ktorý v lehote splatnosti do 30. 09. 2013 neodviedol na účet

Sociálnej poisťovne pobočky Veľký Krtíš ako príjemcu. Ostatné čiastkové skutky boli spáchané mimo
skúšobnej doby určenej odsúdenému v trestnej veci 1T/197/2005, preto na ne nemožno prihliadať.Z obsahu trestného spisu sp. zn. 3T/28/2014 sa potvrdzuje, že odsúdený dňa 31. 01. 2017 pod č.
potvrdenky 1151836 uhradil peňažný trest 1. 000,- Eur do pokladne Okresného súdu Veľký Krtíš v
prospech účtu príjemcu Štátna pokladnica, Radlinského 6929/32.

Z obsahu vykonaného dokazovania sa potvrdzuje aj to, že voči odsúdenému boli počas skúšobnej
doby podmienečného odsúdenia vedené viaceré exekučné konania, v ktorých si práve Sociálna
poisťovňa pobočka Veľký Krtíš prostredníctvom súdneho exekútora JUDr. Jozefa Ďuricu pod sp. zn.
EX 784/12 uplatňovala práva na vymoženie uložených povinností z titulu nezaplateného poistného za

obdobie vymedzené skutkami pre ktoré bol právoplatne uznaný vinným a odsúdený. Na Okresnom
súde Veľký Krtíš boli v tom čase vedené samostatné exekučné konania pod sp. zn. 2Er/23/2015,
2Er/50/2014, 4Er/1083/2013, 9Er/804/2013, 9Er/631/2013 a 5Er/160/2012. Nesporne tento fakt mal
vplyv na platobnú disciplínu odsúdeného, keďže finančné prostriedky mohol mať na účte súdnym
exekútorom deponované.

Zo skutku č. 3 rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíš č. k. 3T/28/2014-325 zo dňa 31. 08. 2016 sa
potvrdzuje, že vo výplatnom termíne za mesiac august 2013 mal odsúdený ako konateľ spoločnosti K. L.
A. s. r. o., A. H. Škultétyho 396/20, Veľký Krtíš, zraziť zo mzdy zamestnancov poistné vo výške 95,37 Eur
a toto neodviedol na účet Sociálnej poisťovne pobočky Veľký Krtíš. Z Dodatku k znaleckým posudkom
č. 22/2014 a č. 13/2013 pod č. 1/2016 znalkyne Ing. Edity Jellmannovej zo dňa 11. 02. 2016 (strana 9

odsek prvý) sa potvrdzuje, že spoločnosť mala za mesiac august 2013 so splatnosťou poistného 30. 09.
2013 dostatok finančných prostriedkov, avšak túto povinnosť si nesplnila. To bol dôvod, pre ktorý súd
uznal obžalovaného vinným aj z tohto čiastkového skutku.

Súd pri posudzovaní vedenia riadneho života v skúšobnej dobe získava a hodnotí dôkazy podľa svojho

vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu jednotlivo i
v ich súhrne (§ 2 ods. 12 Tr. por.). Pri ukladaní podmienečného trestu odňatia slobody, ako tomu bolo
u odsúdeného, súd prihliada na osobu páchateľa, na jeho doterajší život a prostredie, v ktorom žije a
pracuje, na okolnosti prípadu, pričom musí dospieť dôvodne k tomu záveru, že na zabezpečenie ochrany
spoločnosti a nápravu páchateľa výkon trestu odňatia slobody nie je nevyhnutný. Povinnosťou súdu pri

hodnotení odsúdeného, či viedol v skúšobnej dobe riadny život, prihliada na všetky okolnosti súvisiace
s vedením života.

Pri vyhodnotení správania odsúdeného v skúšobnej dobe súd zistil, že sa proti nemu viedlo trestné
konanie a bol právoplatne odsúdený v trestnej veci pod sp. zn. 3T/28/2014. Zo skutkového vymedzenia

protiprávnych konaní, ktorých sa mal dopustiť v skúšobnej dobe sa ale potvrdzuje, že len čiastkový
skutok z mesiaca august 2013 spadá do posudzovanej doby, v ktorej bol povinný viesť riadny život.
Ostatné skutky, za ktoré bol v tejto veci odsúdený, nespadajú do plynutia skúšobnej doby určenej
mu rozsudkom sp. zn. 1T/197/2005. Odsúdenému bol v trestnej veci 1T/197/2005 uložený úhrnný
trest odňatia slobody v trvaní 2 rokov, ktorého výkon mu bol podmienečne odložený na skúšobnú

dobu 2 rokov. Inak povedané, ak by bolo preukázané, že odsúdený v skúšobnej dobe podmienečného
odsúdenia neviedol riadny život, bol by zákonný dôvod na premenu 2-ročného podmienečného trestu
odňatia slobody na trest nepodmienečný.

Súd pri rozhodovaní v prejednávanej veci prihliadol aj na tú skutočnosť, že odsúdený peňažný trest

uložený mu v konaní 3T/28/2014 zaplatil, teda s poukazom na § 92 ods. 2 Tr. zák. a § 32 písm. d)
Tr. zák. sa má za to, že dňom zaplatenia došlo k zahladeniu odsúdenia, na čo súd pri rozhodovaní v
prejednávanej trestnej veci prihliadol. Nemožno opomenúť ani ten fakt, že vyslovenie iného právneho
záveru by vzhľadom na ostatné dôkazy zabezpečené v prejednávanej veci vyvolalo dôsledok premeny
trestu a to len kvôli nezaplateniu poistného vo výške 95,37 Eur. Súd mal za to, že vyslovenie takéhoto

záveru by nekorešpondovalo s účelom trestného konania a zásadami pre ukladanie trestov.

Súd preto rozhodol tak, že odsúdeného podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. osvedčil, čím sa na neho podľa § 50
ods. 7 Tr. zák. hľadí ako keby nebol odsúdený.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.