Rozhodnutie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4Nt/76/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010874
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010874.3

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mileny Jakubíkovej a prísediacich Ing.
Júliusa Tara a Róberta Kyšku v trestnej veci ods. H. F. pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa §
323 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona a iné o zmene spôsobu výkonu trestu odňatia slobody konanom
dňa 02.05.2017 , takto

r o z h o d o l :

Podľa § 411 odsek 1 Trestného poriadku, § 9 odsek 3 zák. č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia

slobody sa odsúdený H. F., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom W. O. XXX, t.č. v Ústave na výkon
trestu odňatia slobody Želiezovce p r e r a ď u j e na ďalší výkon úhrnného a spoločného trestu odňatia
slobody v trvaní 2 /dva/ roky v bode A a úhrnného a spoločného trestu v trvaní 2 /dva/ roky v bode B
uložené mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 17.07.2014 sp.zn. 3T 29/14 v spojení s
rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To 99/14 zo dňa 25.09.2014, trestu odňatia slobody v trvaní
1 /jeden/ rok uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Komárno zo dňa 15.05.2013 sp.zn.

11T/123/2011,trestuodňatiaslobodyvtrvaní 3/tri/mesiaceuloženéhomurozsudkomOkresnýmsúdom
Komárno zo dňa 30.01.2014 sp.zn. 1T/127/2013, trestu odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky 4 /štyri/
mesiace uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 30.07.2015 sp.zn. 11T 47/2010
z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s maximálnym
stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Riaditeľ Ústavu na výkon trestu odňatia slobody Želiezovce podal návrh na preradenie odsúdeného H.
F. z ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia do ústavu na výkon trestu s maximálnym
stupňomstráženia.Vnávrhuahodnoteníodsúdenéhouviedol,žeodsúdenýod13.8.2013do05.01.2015
vykonával trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 2T 89/2012 zo
dňa 06.12.2012 za prečin krádeže podľa § 212 ods.1, ods. 3 písm. a/, b/ Tr. zákona a iné, od 05.01.2015
do 05.11.2015 vykonával trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Komárno sp.zn. 0T 36/2013

dňa 24.5.2013 za prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zákona,
od 05.11.2015 do 05.11.2017 vykonáva trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Nové Zámky
pod sp.zn. 3T 29/2014 dňa 17.7.2014 v trvaní 2 roky za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/,
ods. 3 písm. b/ Tr. zákona a iné a od 05.11.2014 do 05.11.2019 bude vykonávať trest odňatia slobody v
trvaní 2 roky uložený tým istým rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky za prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona a iné. Následne od 05.11.2019 do 5.4.2020 bude vykonávať

trest odňatia slobody uložený trestným rozkazom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11T/123/2011 zo
dňa 15.5.2013 v trvaní 1 rok za prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona a iné, od
05.04.2020 do 05.07.2020 bude vykonávať trest odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp.zn. 1T/127/2013 zo dňa 30.01.2014 v trvaní 3 mesiace za prečin marenia výkonu úradného
rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona a od 05.07.2020 do 10.08.2020 bude vykonávať trest
odňatia slobody uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno sp.zn. 11T 47/2010 zo dňa 30.7.2015 v

trvaní 2 roky 4 mesiace za prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona.
Odsúdený bol do výkonu trestu dodaný príslušníkmi Policajného zboru do Ústavu na výkon väzby aÚstavu na výkon trestu odňatia slobody Nitra. Jeho správanie a vystupovanie bolo na požadovanej
úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol. Dňa 27.08.2013 bol premiestnený na výkon trestu
odňatia slobody do ÚVTOS a ÚVV Leopoldov, kde bol umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“ a jeho

správanie a vystupovanie bolo na požadovanej úrovni. Disciplinárne odmenený ani potrestaný nebol.
Do tunajšieho ústavu bol premiestnený dňa 08.07.2014 za účelom ďalšieho výkonu trestu a bol
umiestnený do diferenciačnej skupiny „B“. Po premiestnení do tunajšieho ústavu boli v jeho správaní
zaznamenané negatívne zmeny. Nedostatky sa vyskytli v nesplnení príkazu príslušníka zboru
nastúpiť do zamestnania, porušením zákazu účasti na hazardných hrách, opakovaným porušením

časového rozvrhu dňa a nezachovávaním zásad slušného správania. Prejavil záujem o zaradenie do
rekvalifikačného kurzu „Kuchár“, kde však jeho aktivita a prístup neboli na požadovanej
úrovni. Disciplinárne odmenený nebol a disciplinárne potrestaný bol štyrikrát v dňoch 16.01.2015,
18.6.2015, 03.09.2015 a 11.09.2015, z toho v dvoch prípadoch celodenným umiestnením do uzavretého
oddielu.Dňa28.9.2015bolzdôvoduneplneniaprogramuzaobchádzaniaaopakovanýchdisciplinárnych
previnení umiestnený do diferenciačnej skupiny „C“. Stanovené ciele programu zaobchádzania sa

neplnia v oblasti edukácie, priebežne sa plnia v oblasti vzťahov s vonkajším prostredím a v ostatných
oblastiach sa plnia čiastočne V oblasti edukácie je program zaobchádzania zameraný na striktné
dodržiavanie ústavného poriadku a plnenie povinností. Tento cieľ sa neplní, odsúdený opakovane
porušuje ústavný poriadok a disciplínu, voči výchovnému pôsobeniu je rezistentný. V individuálnej
práci sa nepodarilo dosiahnuť zmeny v hodnotovej orientácii. Správanie odsúdeného nie je na

požadovanej úrovni, ústavný poriadok opakovane porušil nezachovávaním zásad slušného správania
a vystupovania, spaním v nepovolenom čase na neustlanom lôžku, nadväzovaním nepovolených
kontaktov, opakovane nesplnením príkazu plniť si pracovné povinnosti. Pracovne bol zaradený na
pracovisku obuvníckeho charakteru, kde postupne klesal záujem o prácu, jeho pracovné výsledky boli
neuspokojivé a na návrh zamestnávateľa bol z pracoviska vyradený. V súčasnej dobe nie je pracovne

zaradený. Do činností pre všeobecný rozvoj osobnosti odsúdeného súvisiacich s udržiavaním čistoty
ubytovacích priestorov sa zapája. V uvedenej skupine disciplinárne odmenený nebol, disciplinárne
potrestaný bol sedem krát a to v dňoch 5.10.2015, 6.11.201525.1.2016, 22.02.2016, 04.03.2016,
11.07.2016 a 18.7.2016, z toho v dvoch prípadoch v kompetencii vedúceho oddelenia . Od
podania návrhu bol odsúdený H. F. potrestaný dňa 23.1.2017 umiestnením do uzavretého oddielu

mimopracovného času na 5 dní za neplnenie pokynu príslušníka zboru a dňa 22.3.2017 celodenným
umiestnením do uzavretého oddielu na dobu 10 dní a nezachovávanie zásad slušného správania voči
odsúdeným. Aj napriek intervenciám zo strany väzenského personálu ústavu nedošlo u odsúdeného k
pozitívnej zmene
správania. Jeho postoj k vlastnej resocializácii je ľahostajný, voči zaobchádzaniu je rezistentný. Výkon

trestu v ústave so stredným stupňom stráženia u odsúdeného neplní svoj účel. Napriek tomu, že v
niektorých oblastiach sa odsúdený snaží plniť program zaobchádzania (aktivity vo voľnom čase, vzťahy
s vonkajším prostredím), permanentne sa dopúšťa rôznych porušení ústavného poriadku. K zmene jeho
správania nedošlo ani po umiestnení do diferenciačnej skupiny „C“.
Nakoľko všetky dostupné metódy výchovného pôsobenia sú u odsúdeného neefektívne, odsúdený je

voči zaobchádzaniu rezistentný , preukazuje splnenie podmienok na zmenu spôsobu výkonu trestu a
riaditeľ navrhol jeho preradenie do ústavu na výkon trestu s maximálnym stupňom stráženia.

Odsúdený H. F. podal námietku zaujatosti voči predsedkyni senátu a všetkým sudcom Okresného súdu
Levice a tiež návrh na odňatie veci a prikázanie veci inému súdu. Uznesením Krajského súdu v Nitre

sp.zn. 1Nto/1/2017 zo dňa 25.1.2017 trestná vec obv. H. F. vedená na Okresnom súde Levice pod sp.zn.
4Nt/76/2016 nebola Okresnému súdu Levice odňatá.

Odsúdený na verejnom zasadnutí k návrhu riaditeľa na zmenu spôsobu výkonu trestu sa nevyjadril.

Podľa§411odsek1Tr.poriadkuozmenespôsobuvýkonutrestuodňatiaslobodyrozhodujenaverejnom
zasadnutí súd, v ktorého obvode sa trest odňatia slobody vykonáva, na návrh prokurátora, riaditeľa
ústavu na výkon trestu odňatia slobody alebo odsúdeného, alebo aj bez takého návrhu.

Podľa § 9 odsek 3 zákona č. 475/2005 Z.z. o výkone trestu odňatia slobody ak odsúdený porušuje

opakovane alebo závažným spôsobom ústavný poriadok, je podozrivý zo spáchania trestného činu
počas výkonu trestu, z jeho prípravy alebo pokusu, môže mu súd zmeniť spôsob výkonu trestu
preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia.Podľa § 9 odsek 4 prvá veta cit. zák. o zmene spôsobu výkonu trestu preradením do iného stupňa
stráženia rozhoduje súd na návrh prokurátora, riaditeľa ústavu alebo odsúdeného alebo aj bez takéhoto
návrhu.

Po vykonanom dokazovaní na verejnom zasadnutí súd zistil, že u odsúdeného sa od začiatku výkonu
trestu odňatia slobody neplnia ciele programu zaobchádzania, tento sa odmieta podrobiť podmienkam
výkonu trestu, opakovane porušuje ústavný poriadok v rôznych oblastiach, neplní príkazy príslušníkov,
za čo bol celkom 13-krát disciplinárne potrestaný. Disciplinárne odmenený nebol. V individuálnej práci

s odsúdeným v tunajšom ústave ani po premiestnení do diferenciačnej skupiny „C“ sa nepodarilo
dosiahnuť pozitívne zmeny v hodnotovej orientácii . Ako vyplýva z hodnotenia odsúdeného a
návrhu riaditeľa všetky dostupné výchovné metódy sú neefektívne, keďže odsúdený je voči programu
zaobchádzania rezistentný.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd dospel k záveru, že návrh riaditeľa ústavu na zmenu spôsobu
výkonu trestu odňatia slobody odsúdeného preradením do ústavu s vyšším stupňom stráženia bol
podaný dôvodne a rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho

vyhlásenia na Okresný súd Levice sp. zn. 4Nt 76/2016.
Sťažnosť má odkladný účinok.
O sťažnosti rozhoduje Krajský súd v Nitre.

Sťažnosť môže podať osoba, ktorej sa uznesenie priamo týka alebo ktorá na

uznesenie dala návrh, na ktorý ju zákon oprávňuje; proti uzneseniu súdu môže podať sťažnosť aj
prokurátor, a to aj v prospech obvineného. V prospech mladistvého obvineného môžu podať sťažnosť,
a to aj proti jeho vôli, zástupca, obhajca, orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately; lehota
na podanie opravného prostriedku im plynie samostatne.
Osobám, ktoré môžu podať sťažnosť v prospech obvineného, končí sa lehota

na podanie sťažnosti tým istým dňom ako obvinenému; prokurátorovi však
plynie lehota vždy samostatne.
Oprávnená osoba sa môže sťažnosti výslovne vzdať.
Oprávnená osoba môže podanú sťažnosť vziať výslovne späť, kým sa o nej
nerozhodlo. Sťažnosť prokurátora môže vziať späť aj nadriadený prokurátor.

Sťažnosť podaná v prospech obvineného inou oprávnenou osobou alebo za
obvineného obhajcom alebo zákonným zástupcom môže byť vzatá späť len s
výslovným súhlasom obvineného. Prokurátor však môže vziať takú sťažnosť
späť aj bez súhlasu obvineného. V tom prípade plynie obvinenému nová
lehota na podanie sťažnosti od upovedomenia, že sťažnosť bola vzatá späť.

Uznesenie možno napadnúť pre
a) nesprávnosť niektorého jeho výroku,
b) zrejmý rozpor výroku s odôvodnením, alebo
c) porušenie ustanovení o konaní, ktoré uzneseniu predchádzalo, ak toto
porušenie mohlo spôsobiť nesprávnosť niektorého výroku uznesenia.

V sťažnosti možno uviesť skutočnosti a dôkazy, ktoré neboli známe v
prvostupňovom konaní.
Ak podáva sťažnosť prokurátor, orgán sociálnoprávnej ochrany detí
a sociálnej kurately alebo obhajca za obvineného alebo vo vlastnom mene,
musí byť sťažnosť zároveň odôvodnená.