Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. december 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7Csp/175/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716217164
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716217164.1

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v právnej veci žalobcu VÝ. G. B..K.., K. K. Z. XX, XXX XX E., P.: XX XXX XXX,
T.. O. F., K..Q..X.., K. K. E. XX, XXX XX E., P. XX XXX XXX proti žalovanému N. E., H.. X.X.XXXX, H.
C. E. XX, XXX XX K., T.. M. XX.X.XXXX, o zaplatenie 279,34 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

III. Vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s. -
prevádzkovateľ systému, ul. Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124, do 30 dní
odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 1.12.2016 domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy 279,34 Eur s prísl., ako aj náhrady trov konania.

2.Na základe šetrenia pobytu žalovaného v Registri obyvateľov SR súd zistil, že žalobcom označený
žalovaný N. E., H.. X.X.XXXX, H. C. E. XX, XXX XX K. T. M. XX.X.XXXX, t. j. ešte pred podaním žaloby.
Dedičské konanie po poručiteľovi je vedené na tunajšom súde pod sp. zn. XXD XXX/XXXX.

3. Podľa §61 CSP procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

4. Podľa §67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť na
právne úkony.

5. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Podľa § 7 ods. 2 veta prvá cit.
zákona, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

6. Podľa §161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa §161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania je neodstrániteľným nedostatkom podmienky

konania, ktorý vedie k zastaveniu konania. V danom prípade žalovaný okamihom svojej smrti predpodaním návrhu na súd, stratil spôsobilosť byť účastníkom konania. Vzhľadom k tomu, že ide o
neodstrániteľnú vadu konania, súd konanie v súlade s citovanými ustanoveniami zastavil.

9. Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 256 ods.1 CSP v ktorom sa uvádza, že ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Z uvedeného vyplýva, že
žalobca podal návrh na začatie konania voči subjektu, ktorý v čase podania návrhu nespĺňal podmienku
pasívnej legitimácie strany sporu. Žalobca teda procesne zavinil zastavenie konania. Keďže žalovaný
zomrel, súd vo výroku o trovách rozhodoval len o trovách žalobcu, tak ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia.

10. Žalobca za podaný návrh na začatie konania zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 Eur.

11. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12.Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších noviel, okrem poplatku v konaní o rozvod
manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia

krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa
nevyrubuje.

13.Podľa § 11 ods. 6 cit. zákona, orgány uvedené v §3, ktoré
a)nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa

doručenia písomného upovedomenia,

b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia

o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

14.Vzhľadom na vyššie uvedené zákonné ustanovenie súd vrátil krátený súdny poplatok, tak ako je
uvedené vo výrokovej časti uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.