Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11RO/201/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412213112
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412213112.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug. Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266,právne zastúpenie: JUDr.
Ján Šoltés, advokát, so sídlom Bratislava, Karadžičova 8, P.O.BOX 205, proti žalovanému: Z. C.,
H..XX.XX.XXXX, C. H. T.Z., S. XX, štátny občan SR, o zaplatenie 918,47 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č. k. 11RO/201/2012-41 zo dňa

24.08.2012.

II. Súd konanie z a s t a v u je .

III. Súd žalobcovi n e p r i z n á v a náhradu trov konania.

IV. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 48,30 Eur prostredníctvom
prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a.s., so sídlom Banská Bystrica,
Partizánska cesta 9, IČO: 36 631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou domáhal zaplatenia 918,47 Eur s príslušenstvom od žalovaného za služby
telefónneho pripojenia zmluvy o výkone správy č.10004638 zo dňa 18.10.2007.

2. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 24.08.2012 platobný rozkaz č. k. 11RO/201/2012-41, ktorým
uložil žalovanému povinnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia zaplatiť žalobcovi sumu 918,47 Eur s
príslušenstvom alebo podať v uvedenej lehote odpor s vecným odôvodnením.

3. Písomným podaním doručeným súdu dňa 07.07.2015 právny zástupca žalobcu oznámil súdu, že
berie návrh v plnom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť s poukazom na ust. § 5b zákona č. 250/2007

Z. z. o ochrane spotrebiteľa. Náhradu trov konania nežiadal.
4. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.
5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu.
6. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 161 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.9. Podľa § 256 ods. 1, ods. 2 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli, súd
prizná náhradu týchto trov protistrane

10. Podľa § 262 ods. 1, ods. 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

11. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení rešpektujúc
dispozičné právo žalobcu, konajúci súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a
konanie zastavil.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov(ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a zákonným ustanoveniam, súd rozhodol o vrátení
častižalobcomzaplatenéhosúdnehovovýške55,Eurkrátenéhoo1%,najmenejvšak6,70Eurvsúlade
s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, t.j. vo výške 48,30 Eur, tak ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku II. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na KS Nitra. Proti výroku I. a IV. tohto uznesenia nie je odvolanie prípustné.