Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4RO/330/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414215750
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsákova
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414215750.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom Piesťany,
Teplická 7434/147, IČO: 36 234 176, proti žalovanému: T. J.Á., L..XX.XX.XXXX, J. Š., D.Y. Š. XX, štátny
občan SR, o zaplatenie 1.411,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.08.2014 domáhal zaplatenia 1.411,06
Eur s príslušenstvom od žalovaného titulom vrátenia pôžičky zo zmluvy č. 1010082116 zo dňa
20.10.2010.
2. Okresný súd v Nových Zámkoch výzvou, ktorú žalobca prevzal elektronicky dňa 23.05. 2017, vyzval

žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za žalobu v sume 84,50 € a to v lehote 10 dní pod hrozbou
zastavenia konania. Lehota na zaplatenie poplatku takto začala žalobcovi plynúť dňom 24.05.2017 a
skončila dňa 02.06.2017, žalobca však v lehote a ani ku dňu vyhlásenia tohto uznesenia súdny poplatok
nezaplatil.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, ak

nebolzaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúd
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch
nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie
poplatku splatného podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby
lehota od zaplatenia poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo

rozhodnutia bez nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda
súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.

4. Podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko žalobca nezaplatil
v lehote 10 dní a ani neskôr súdny poplatok tak, ako bol na to vyzvaný, pričom vo výzve bol náležite

poučenýonásledkochnezaplateniapoplatku.Súdtaktiežzastávanázor,žezákonosúdnychpoplatkoch
je aj procesnoprávnym predpisom, a teda platí okamžitá aplikabilita tejto procesnoprávnej normy.
Intertemporálne ustanovenie novela neobsahuje. To znamená, že nové ustanovenia platia aj na konania
začaté pred 1. júlom 2017.

5. Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd na

zaplatenie poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a
zákonné ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.6. Podľa § 257 C.s.p. výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania
nezaplatením súdneho poplatku v stanovenej lehote zavinil žalobca (a nakoľko nebolo možné dosiaľ
zistiť dôvodnosť jeho návrhu, nárok na trovy konania mu nevznikol) a pokiaľ ide o žalovaného súd
nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia
nie je prípustná. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V
sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom

sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti
možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a
účelné. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.