Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204598
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204598.3

Rozhodnutie

F. súd A. sudca JUDr. Milan A. v právnej veci žalobcu: W. - S. poisťovňa, a.s., U.: XX XXX XXX, B. rad
4, XXX XX I. proti žalovanému: U.. A. Z., nar. XX.X.XXXX, P. XXXX/X, XXX XX A. o zaplatenie 66,51
€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 66,51 EUR a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súd domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť sumu XX,XX Eur s príslušenstvom titulom neuhradeného poistného a nahradiť trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným dňa 3.6.2014 poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. L. L., evidenčné číslo MI XXX
CJ, evidovanú pod číslom XXX XXX XXXX s ročným poistným obdobím a so štvrťročnými splátkami
po XX,XX EUR.

3. Na základe žalobného návrhu, ako aj predložených listín súd vo veci vydal platobný rozkaz pod

č.k. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, ktorým zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi uplatnenú istinu
XX,XX Eur s príslušenstvom, ako aj trovy konania. Keďže žalovaný sa zdržiava na neznámom mieste,
súd Platobný rozkaz zrušil.

4. Súd podľa § 297 písm. b/ CSP na prejednanie veci nenariaďoval pojednávanie. S poukazom na
ustanovenie § 219 ods. 3 CSP bol dňa XX. 3. XXXX vo veci vyhlásený rozsudok bez nariadenia

ústneho pojednávania, kde miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené na úradnej
tabuli Okresného súdu A. dňa 13. 2. 2017.

5. Podľa § 9 ods. X zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo
zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve

dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia zodpovednosti. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

6. Podľa § 11 ods. 10 citovaného zákona, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť
poistného ku dňu, keď poistenie zodpovednosti zaniklo.

7.Podľa§803ods.1Občianskehozákonníka,poistiteľmáprávonapoistnézadobudozánikupoistenia.8. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy

odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

9. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10.Podľa§3ods.1nariadeniavládySlovenskejrepublikyč.87/1995Z.z.,ktorýmsavykonávajúniektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením

peňažného dlhu.

11. Súd vykonal vo veci dokazovanie a zistil tento skutkový stav:

12. Žalobca so žalovaným uzavreli dňa X.X.XXXX poistnú zmluvu o povinnom zmluvnom zodpovednosti
za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla zn. L. L., evidenčné číslo MI XXX CJ, evidovanú
pod číslom XXX XXX XXXX s ročným poistným obdobím a so štvrťročnými splátkami po XX,XX EUR.

13. Žalovaný poistné v stanovených lehotách neuhradil, preto poistná zmluva zanikla pre neplatenie

dňa 3. 4. 2015. Žalobca bol nútený uplatniť si svoj oprávnený nárok v občianskoprávnom konaní cestou
súdu.Žalobca listom zo dňa 29. 6. 2015 žalovanému oznámil, že uzavretá poistná zmluva zanikla dňa
3. 4. 2015 z dôvodu nezaplatenia poistného.

14. Vzhľadom na skôr uvedené bolo v konaní preukázané, že žalobcovi vznikol nárok na dlžné poistné

a preto súd rozhodol v zmysle výroku tohto rozsudku.

15. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p..

Poučenie:

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu

smeruje.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak
účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.