Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. júl 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 10C/22/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5717208117
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5717208117.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Fond na podporu vzdelávania, so sídlom Bratislava,
Panenská29,IČO:47245531,právnezastúpeného:AENEALegals.r.o.,sosídlomBratislava,Jozefská
3, IČO: 35 951 125, proti žalovaným: 1/ Q.. U. O., K.. XX.X.XXXX, O. I. I., S. XX, X/ Q.. Q. O., K..
XX.XX.XXXX, O. I. I., S. XX, v konaní o zaplatenie 1.055,46 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier medzi žalobcom a žalovanými v rade 1/ a 2/ v tomto znení:

Žalovaný v rade 1/ a žalovaná v rade 2/ sú povinní zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.051,78 eur
spolu s dohodnutým s úrokom vo výške 3 % p. a. zo sumy 1.051,78 eur od 21.4.2017 do zaplatenia
( ku dňu vypracovania Dohody o obsahu zmieru t.j. ku dňu 29.5.2017 vo výške 3,29 eur ), spolu s
úrokom z omeškania vo výške 8,00 % p. a. zo sumy 1.084,73 eur od 26.2.2017 do zaplatenia istiny
( ku dňu vypracovania Dohody o obsahu zmieru t.j. ku dňu 29.5.2017 vo výške 21,87 eur ), poistné

vo výške 3,68 eur a ďalej v sume vo výške 3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do
zaplatenia istiny, a súdny poplatok vo výške 6,30 eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká
povinnosť plnenia druhého žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v rade 1/ a žalovaná v rade 2/ sú povinní zaplatiť trovy konania vo výške 337,20 eur

pozostávajúce z nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 84,30 eur a trov právneho
zastúpenia vo výške 252,90 eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká povinnosť plnenia
druhého žalovaného až do výšky poskytnutého plnenia.

Žalovaný v rade 1/ a žalovaná v rade 2/ sa zaväzujú spolu uhrádzať dlh a trovy právneho zastúpenia
v pravidelných mesačných splátkach vo výške 143 eur, počnúc mesiacom jún 2017.

Žalobca, žalovaný v rade 1/ a žalovaná v rade 2/ sa dohodli , že mesačné splátky budú najskôr v časti
33 eur poukazované na trovy právneho zastúpenia, pričom posledná, t.j. 10. splátka v poradí bude vo
výške 40,20 eur, a v časti 110 eur na dlh, pričom posledná 10. splátka v poradí bude vo výške 96,92
eur, a po zaplatení trov právneho zastúpenia v celom rozsahu na zostatok dlhu a súdny poplatok
( to znamená zostatok dlhu, t.j. napr. úroky, o ktorom sú žalovaní povinní informovať sa u žalobcu po

uhradení istiny) s tým, že celkové trovy konania vo výške 337,20 eur budú uhradené na účet právneho
zástupcu žalobcu vedený v I. O., a.s., H.: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B.: XXXXXXXXXX vždy
do 20. dňa príslušného mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia trov
právneho zastúpenia v celom rozsahu a dlh, a súdny poplatok budú uhradené na účet žalobcu vedený
v W. W., a.s., H.: W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, B.: XXXXXXXXXX vždy do 20. dňa príslušného
mesiaca počnúc mesiacom právoplatnosti rozhodnutia až do zaplatenia dlhu a súdneho poplatku v

celom rozsahu s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 19.5.2017 sa žalobca voči žalovaným v rade 1/ a 2/
domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovaným 1/ a 2/ povinnosť zaplatiť mu sumu
1.051,78 eur spolu s úrokom vo výške 3 % ročne zo sumy 1.051,78 eur od 21.4.2017 do zaplatenia,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 1.084,73 eur od 26.2.2017 do zaplatenia,
náklady spojené s uplatnením pohľadávky v sume 84,30 eur, poistné vo výške 3,68 eur a ďalej v sume
3,5 ‰ zo zostatku istiny ročne za každý aj začatý rok až do zaplatenia istiny s tým, že plnením jedného zo
žalovaných zaniká povinnosť plnenia ostatného žalovaného do výšky poskytnutého plnenia a nahradiť
mu trovy konania.

2. Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že dňa 24.11.2011 uzavrel so žalovaným v rade 1/ zmluvu
o pôžičke č. XXXX/XXXX, ktorú podpísala ako ručiteľka žalovaná v rade 2/. V zmysle zmluvy bola
žalovanému v rade 1/ schválená pôžička v sume 1.327,76 eur. Žalovaný v rade 1/ si neplnil zmluvné
povinnosti splácania, a preto žalobca pristúpil k zosplatneniu dlhu.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.6.2017 žalobca navrhol súdu, aby schválil medzi
stranami sporu zmier, a to v znení, ako je uvedený i vo výrokovej časti tohto uznesenia. Súčasťou
navrhovaného zmieru bola aj dohoda o náhrade trov konania. K návrhu bola pripojená dohoda o obsahu
zmieru podpísaná žalobcom a oboma žalovanými.

4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p. žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli strany sporu, súd zistil, že sú splnené všetky

zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil. Súčasťou uzavretého zmieru je aj dohoda strán sporu
o náhrade ich trov konania, preto súd osobitne nerozhodoval o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 C. s. p.).

Ak nebude povinnosť stanovená týmto rozhodnutím splnená dobrovoľne, možno podať návrh na výkon
exekúcie podľa osobitného zákona (zákon Národnej rady Slovenskej republiky č. 233/1995 Z.z. o
súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov).