Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. jún 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/129/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316010883
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4316010883.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obžalovaného N. M.
pre prečin sprenevery podľa 213 odsek 1 Trestného zákona na hlavnom pojednávaní konanom dňa
15.06.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. M. narodený XX.XX.XXXX v D., trvale

bytom D., E. XXXX/XX

je v i n n ý , ž e

ako zamestnanec spoločnosti X. s.r.o., F. 6. W., ktorý mal pridelenú od svojho zamestnávateľa kartu
na čerpanie pohonných hmôt na čerpacích staniciach Slovnaft, č. XXXXXXXXXXXXXXXX za účelom

čerpania pohonných hmôt do prideleného služobného motorového vozidla použil túto zverenú kartu bez
vedomia a súhlasu zamestnávateľa na čerpanie pohonných hmôt pre vlastnú potrebu a to:

-dňa 23.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft D. O. v sume 109,54 eur,
-dňa 26.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft D. O. v sume 401,60 eur

- dňa 28.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft D. O. v sume 401,61 eur
- dňa 29.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft O. v sume 400,02 eur
- dňa 30.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft N. v sume 401,60 eur
- dňa 31.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft O. v sume 175,90 eur
- dňa 31.12.2015 na čerpacej stanici Slovnaft D. v sume 117,41 eur
- dňa 03.01.2016 na čerpacej stanici Slovnaft D. v sume 210,84 eur

čím spôsobil poškodenej spoločnosti X., s.r.o. F. 6, W., G.: XXXXXXXX celkovú škodu vo výške 2.218,52
eur

t e d a
- prisvojili si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona

a z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona, so zistením poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l/
Trestného zákona, so zistením priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s
poukazom na § 38 odsek 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obžalovanému povinnosť nahradiť poškodenému
X., s.r.o. , F. X, W., IČO: XX XXX XXX škodu vo výške 2.218,52 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa 172 odsek 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok neobsahujúci
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T 129/2016. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Ak sa rozsudok oznamuje tak obžalovanému ako aj jeho obhajcovi a zákonnému zástupcovi, plynie
lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie. Iným osobám uvedeným v § 308 ods. 2
Tr. por. okrem prokurátora sa končí lehota tým stým dňom ako obžalovanému.
Z odvolania prokurátora, ktoré podal na hlavnom pojednávaní, musí byť zrejmé, či odvolanie smeruje v

prospech alebo neprospech obžalovaného.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu , ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré

podáva za poškodeného alebo zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.