Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. december 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 41C/94/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7213210761
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Oreničová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7213210761.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. II sudkyňou M.. N. P. v spore žalobcu : W. A. O. G., V. Z., N. X, G., L.: XX Q. Q., právne
zastúpený M.. A. T. , advokát, s.r.o., B. 5, G., proti žalovanému : A. G., D.. XX.XX.Q., N. X. X, Q. XX G.,
o zaplatenie XX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X % ročne z
dlžnej sumy od XX.X.XXXX do zaplatenia, v lehote troch dní od právoplatnosti rozsudku.

R. proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa XX.X.Q. domáhal proti žalovanému zaplatenia
sumy XX,XX eur s úrokom z omeškania vo výške X % ročne z dlžnej sumy od XX.X.Q. do
zaplatenia, sumy X,XX eur ako poštovného a náhrady trov konania. X. nárok odôvodnil existenciou
záväzkovéhovzťahu medziúčastníkmikonanianazáklade zmluvyoprepraveosôb,zktoréhovyplývala
žalovanému povinnosť zaplatiť cestovné X,XX eur a prirážku k cestovnému XX eur za cestovanie

mestskou hromadnou dopravou na električkovej linke bez platného cestovného lístka dňa XX.X.Q..

X. D. v predmetnej veci súd vydal platobný F. Č.. Q./Q./Q.-X R. W. X.X.Q., voči ktorému podal žalovaný
v zákonnej lehote odpor v podaní doručenom súdu dňa X.X.XXXX.

X. Žalovaný v odpore žiadal konanie zastaviť, a to z dôvodu psychicky labilného revízora W. a.s. s

odznakom XXX. A. kontrolóra považuje za neúplné a chaotické, ktoré neobsahuje dôležité údaje o
jeho „služobnom zásahu“. R. ďalej uviedol, že je invalidným dôchodcom a v tom čase používal XX
centový cestovný lístok a nie XX centový. Y. aj čas udalosti a hodnota lístka, ktorý bol vraj neplatný. O.
za to, že už uvedené skutočnosti by mali postačovať k tomu, aby súd konanie zastavil. A. výmery o
invalidnomdôchodku, uviedol,žepoberáajbezvládnosťamávrodenúchlopňovúvadu srdca,problémy
s rovnováhou. P. si lístok v idúcej električke mu robí problémy. Má za to, že je „prípadom hodným
osobitného zreteľa“. Má tiež právo na bezplatného advokáta a oslobodenie od súdnych poplatkov. Ku

skutku uviedol, že dňa XX.X.Q. nastupoval pri S. hale do električky č. X , bola tropická večerná horúčava.
„P. som ho spoznal, kontroloval ma V. X-G.. G. ma zbadal, sklonil úplne hlavu za sedadlo dúfajúc, že
ho nespoznám a vo chvíli keď som chcel vsunúť XX centový lístok do orazovača, zrazu vyskočil a vypol
prístroj. Z. začal okolo mňa krúžiť a opakovať : čip-čip-čip - kde máte svoj čip - hľadám S. mikročip?
A. som mu môj XX centový lístok - že ja nemám čip - na čo mi ho vytrhol z ruky a dal si ho do vrecka,
ani sa naň nepozrel a povedal- že to ho nezaujíma. V električke cestovalo cca XX-XX slečien - veľmi

sporo zaodetých - v horúčave , vo veku XX-XX ročných. N. to športovkyne, nastúpili tiež pri S. hale a
tam bol zameraný revízorov záujem. D. sa na nezletilé slečny vyrehotovával a žmurkol na ne . On je
na tieto mladistvé zaťažený, čo som videl viackrát. G. som mu ukázal zľavnenku, veľmi sa zľakol azačal mi radiť, aby som išiel na W. - F. ul. a že tam mi pokutu určite odpustia. A. som mu, že bude
jednoduchšie vymazať ma, na čo prikývol. G. som vystúpil, s úsmevom sa pobral k tým slečnám a
na všetko aj zabudol. On na svoju pravdu a česť kašle. S. jemu sa nemôže nič stáť - on vždy vyhrá.

U. mal vo vrecku pomiešané - jeho zaujímali mladé slečny - a nie jeho práca - či cestujúci! N. som
totálne spotený a bolo mi nevoľno. O. som sa vracať pešo na poštu - uniesol ma až na úroveň súdu. Na
pošte som musel 2- krát poprosiť o pohár vody - a ešte ma čakal nákup a ťažko chorá mama, X ročná
systematická opatera mojej matky a jej následná smrť ma úplne psychicky vyčerpali“.

X. Dňa X.X.XXXX nadobudol účinnosť zákon č. XXX/XXXX Z.z., Y. sporový poriadok (Y.), ktorým došlo k
zrušeniu zák.č. XX/XXXX Zb. v znení účinnom do XX.X.Q., P. súdny poriadok. V súlade s ust. § 470 ods.
X Y. súd po účinnosti tohto zákona vo veci postupuje podľa nového procesného predpisu pri zachovaní
právnych účinkov úkonov, ktoré v konaní nastali dovtedy, v zmysle ust. § 470 ods. X veta prvá Y..

X. Žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na adrese X. X, G.-R., G. si súdne zásielky nepreberá. O.

súd doručoval žalovanému na adresu R. XX, G., kde podľa zistení O. polície nebýva od apríla XXXX,
nakoľko byt bol v dražbe.

X. Súd v predmetnej veci nariadil pojednávanie na deň XX.XX.Q., ktorého sa žalovaný nezúčastnil,
preto súd pojednávanie odročil na W. X.XX XXXX. A. na pojednávanie bolo žalovanému doručované na

adresu trvalého pobytu, kde súdne zásielky nepreberá. A. zástupca žalobcu sa pojednávania zúčastni
tak dňa XX.XX.XXXX, ako aj X.XX.XXXX. V súlade s ust. §180 Y. súd pojednával v neprítomnosti
žalovaného.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi tvoriacimi obsah spisu zistil tento skutkový stav :

X. Z C. o porušení tarifných a prepravných podmienok *Q. R. W. XX.X.Q. vyplýva, že žalovaný sa
dňa XX.X.XXXX P. XX.XX hodine (električkou na linke č.X ), na úseku zastávok St. F. - C. A. , Z.
N. , pri kontrole nepreukázal platným cestovným dokladom, preto mu bola uložená povinnosť na
úhradu cestovného v sume X,XX eur a úhrady k cestovnému za cestu bez cestovného lístka v sume

XX eur k cestovnému za porušenie O. prepravného poriadku a H. W. a.s. pre mestskú dopravu za cestu
bez cestovného lístka, ktorú na mieste nezaplatil.

X. Z H. W., a.s. pre mestskú hromadnú dopravu súd zistil, že ku dňu vykonanej kontroly predstavovala
hodnota časového základného cestovného lístka za XX minút , platného v tarifnom pásem T1

zakúpeného v predpredaji X,XX eur. A. článku E bodu X H. DPMK, a.s. pre mestskú hromadnú dopravu
cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákona č. XX/XXXX Z.z. o
cestnej doprave v znení neskorších predpisov stanovené základné cestovné plus úhradu vo výške
sto násobku stanoveného základného cestovného. Q. priamo revízorovi môže cestujúci využiť iba v
tom prípade, ak hodnotu úhrady uhradí stanovenou finančnou hotovosťou v eurách bez potreby

výdavkuznej.Zacestujúcehobezplatnéhocestovnéholístka sapovažujeten, ktorýnesplnilpodmienky
pre použitie časového, jednorazového alebo zľavneného cestovného lístka (napr. nemal vyznačenú
platnosť predplatného v N., nemal kmeňový list pri použití papierového zľavneného cestovného lístka
alebo iným predpísaným spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo na
zľavnené cestovné použil cestovný lístok nižšej hodnoty než je určené cestovné.

XX. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní dňa X.XX.XXXX uviedol, že žalovaný nepopiera, že
cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa XX.X.XXXX, nepopiera ani to, že nemal cestovný
lístok. V tejto súvislosti poukázal na A. poriadok žalobcu, ktorý výslovne uvádza, že cestujúci je
povinný označiť si cestovný lístok bezprostredne po nástupe do vozidla, pričom tento čas nezahŕňa

usadenie sa na sedadlo alebo odloženie si vecí a po začatí kontroly zamestnancom sú zablokované
čítacie zariadenia , preto už nie je možné cestovný lístok si dodatočne označiť. H. cestovanie je preto
považované za cestovanie bez platného cestovného lístka. D. sa preto jednať o zabránenie označenia
si cestovného lístka , ale o riadny výkon kontroly. R. má preto za to, že uniesol dôkazné bremeno.

XX. Zistený skutkový stav súd posúdil podľa nasledujúcich ustanovení týchto právnych predpisov:

XX. Podľa § 760 P. zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné
použije dopravný prostriedok, právo , aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a v čas.XX. Podľa ust. § 2 ods. l zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, sa dopravou
na dráhe rozumie železničná doprava, mestská električková doprava a trolejbusová doprava, doprava

na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach. W. je dráhový podnik, ktorý vo verejnej
osobnej doprave uzatvára s cestujúcim zmluvu o preprave osôb. W. poskytuje dopravné služby podľa
všeobecných prepravných podmienok (ďalej len „prepravný poriadok“) a ak ide o verejnú osobnú
dopravu, aj podľa cestovného poriadku (§6 ods. X a X zák.č. XXX/XXXX Z.z.).

XX. Podľa ust. § 8 ods. l a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení, tarifa
cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné
cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením

prepravy.

XX. Podľa ust. § 8 ods. X a X zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v planom znení, cestujúci,
ktorýsavdráhovomvozidlealebobezprostredne povystúpenízdráhovéhovozidlanepreukážeplatným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť

prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen„prirážka“) acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky
do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zazname naXnie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na
mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. H. nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený

z prepravy. A. v mestskej doprave je najviac stonásobok základného cestovného.

XX. Podľa ust. § 16 ods. l písm. a), b) a h) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom
znení , je dopravca povinný uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku,
uzatvorenej zmluvy o preprave a cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a označiť

zamestnancov, ktorí sú pri preprave oprávnení dávať pokyny cestujúcim alebo kontrolovať prepravné
doklady. A. ust. § 16 ods. X písm. b) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom znení,
je dopravca oprávnený zisťovať totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného
cestovného, ktorá nebola zaplatená na mieste a na účely zisťovania nároku na zľavu základného
cestovného. A. ust. § 16 ods. X písm. c) a d) zák.č. XXX/XXXX Z.z. o doprave na dráhach v platnom

znení, je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z
neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady
a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak
sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a
prirážku k cestovnému na mieste.

XX. Podľa ust. § 517 ods. l prvá veta a ods. X P. zákonníka dlžník , ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka
popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. S.
úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa ust. § 563 P. zákonníka, ak čas plnenia nie je dohodnutý, ustanovený právnym predpisom
alebo určený v rozhodnutí, je dlžník povinný splniť dlh prvého dňa po tom, čo ho o plnenie veriteľ
požiadal.

XX. Podľa ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. XX/XXXX Z.z. , ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia P.
zákonníka, v znení účinnom do X.X.XXXX, výška úrokov z omeškania je o X percentuálnych bodov
vyššia ako základná úroková sadzba I. centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

XX. Podľa ust. § 121 ods. X P. zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania,
poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.XX. Vychádzajúc z takto zisteného skutkového stavu a citovanej právnej úpravy posúdil súd uplatnený
nárok žalobcu vo výške XX,XX eur vo vzťahu k pohľadávke ako dôvodný. Z. sa s vyjadrením právneho
zástupcu žalobcu na pojednávaní dňa X.XX.XXXX v celom rozsahu. O. za preukázané, že žalovaný

cestoval dopravným prostriedkom žalobcu dňa XX.X.XXXX C.. (I. Č.. X) bez platného cestovného
lístka, následkom čoho mu vznikla povinnosť uhradiť žalobcovi cestovné vo výške X,XX eur a prirážku k
cestovnému XX eur v zmysle H. pre mestskú hromadnú dopravu. A. tvrdenia žalobcu žalovaný cestovné
ani prirážku k cestovnému neuhradil. V súlade s uvedeným splatnosť pohľadávky žalobcu nastala
dňom vykonania kontroly zamestnancom žalobcu. H. mal súd preukázané, že žalovaný si nesplnil svoj

záväzok riadne a včas, dlžnú sumu XX,XX eur neuhradil, čím sa dostal do omeškania. A. má žalobca
právo i na úroky z omeškania nasledujúcim dňom po jeho splatnosti. W. je preto i žalobcom uplatnený
nárok na zaplatenie úrokov z omeškania počnúc dňom XX.X.Q. v percentuálnej výške X % (X + 8)
ročnezodpovedajúcej základnejúrokovejsadzbe I.centrálnejbankykprvémudňu omeškaniazvýšenej
o X percentuálnych bodov, v súlade s ust. § 517 P. zákonníka a s ust. § 3 ods. l nar. vlády SR č. XX/
XXXX Z.z. v znení účinnom do X.X.XXXX.

XX. Na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom súd určil žalovanému lehotu troch dní v súlade
s §2X2 ods. 3 Y..

XX. O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. l v spojení s § 255 ods. l Y. tak,

že žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu XXX %, nakoľko bol v konaní v celom rozsahu
úspešný.

XX. O výške trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice
II v 2 písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. l CSP. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podania (§ 127 ods.1) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§358 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že :
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo

ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§365 ods. 1
CSP ).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu

prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej ( § 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolanie (§ 365 ods. 3 CSP).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany , ktoré neboli uplatnené v konaní
pred súdom prvej inštancie, možno použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V prípade, ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.