Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/120/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5113212733
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5113212733.4

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcov: 1/ X.. W. K., nar. X.X.XXXX, 2/ O. K., nar. X.X.XXXX, obaja bytom
U., ul. D. č. XX, proti žalovanému: BYTTERM, a.s., IČO: 31 584 705, so sídlom v Žiline, ul. Saleziánska
č. 4, o zaplatenie 576,74 EUR s príslušenstvom, o späťvzatí žaloby zo dňa 24.5.2017, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia v rade 1/ a 2/ sa žalobou zo dňa 19.4.2013 domáhali voči žalobcovi zaplatenia sumy
576,74EURspolusúrokomzomeškaniavovýške9%ročneod20.4.2013dozaplateniatitulomnáhrady
škody spôsobenej tým, že žalovaný ako správca bytového domu nenamontoval pomerové merače na
meranie dodávky tepla.

2. Dňa 24.5.2017 zobrali žalobcovia v rade 1/ a 2/ svoju žalobu v plnom rozsahu späť bez uvedenia
dôvodu.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP): Žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP: Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1, 2 CSP: Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas

žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Na základe dispozitívneho úkonu žalobcov v rade 1/ a 2/ a s využitím citovaného zákonného
ustanovenia § 145 ods. 1 CSP rozhodol súd o zastavení konania.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého: Ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Procesné zavinenie na zastavení
konania v dôsledku späťvzatia žaloby znášajú žalobcovia v rade 1/ a 2/. Z tohto titulu vznikla žalobcom
v rade 1/ a 2/ povinnosť nahradiť žalovanému trovy konania. Vzhľadom na to, že žalovanému v spore
žiadne trovy konania nevznikli, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).