Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. august 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816203334
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816203334.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa a.s., IČO: 30 807 484, so sídlom
Bratislava, Ul. 29 augusta č. 8-10, proti žalovanej: T. K., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX,
naposledy bytom G., A. H. N. č. XXX/XX, o zaplatenie 1.184,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 17.03.2016 domáhal od žalovanej vydania
bezdôvodného obohatenia vo výške 1.184,- eur s príslušenstvom.

2.OpodanejžaloberozhodolOkresnýsúdPrievidzarozsudkomzodňa15.06.2016č.k.13C/54/2016-44

tak, že žalovanej uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 1.184,- eur v splátkach po 100,- eur mesačne,
ktoréježalovanápovinnáplatiťžalobcovivždydo25.dňatohoktoréhomesiacasúčinnosťouodmesiaca
nasledujúceho po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť až do úplného zaplatenia s tým,
že nezaplatením jednej splátky riadne a včas sa stáva splatný celý dlh. Zároveň rozhodol, že žalovaná
je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Prievidza súdny poplatok zo žaloby v sume 71,- eur. Pri
doručovaní rozsudku a následne z doručeného úmrtného listu synom žalovanej súd zistil, že žalovaná

zomrela dňa 04.08.2016, t.j. po začatí konania.

3. Podľa § 161 ods. 1 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

4. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len

ten, komu ju zákon priznáva.

5. Podľa § 63 ods. 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 64 CSP, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončilo, súd

rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho nástupcu niet, súd konanie
zastaví.

7. Podľa § 66 CSP, ak strata procesnej subjektivity nastane až po vyhlásení rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, postupuje súd podľa § 63 a 64; vyhláseným rozhodnutím zostáva súd viazaný.8. Podľa § 7 ods. 1, ods. 2 veta prvá Občianskeho zákonníka, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

9. Procesná subjektivita účastníka konania je jednou zo základných procesných podmienok, na splnenie
ktorej prihliada súd kedykoľvek počas konania. Procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva a povinnosti, inak len ten, komu ju zákon priznáva. Spôsobilosť fyzických osôb mať práva a
povinnosti a teda aj ich procesná subjektivita zaniká smrťou. Ak po začatí konania účastník stratí

procesnú subjektivitu, súd postupuje podľa § 63 a § 66 Civilného sporového poriadku.

10. V zmysle citovaných ustanovení zákona súd rozhodol o zastavení konania, keďže smrťou
žalovanej zanikla jej spôsobilosť byť stranou sporu. Dedičské konanie po žalovanej ako poručiteľke
bolo uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 29.05.2017 sp. zn. 17D/55/2016 zastavené pre
nemajetnosť, t. j. po žalovanej, ako poručiteľke nikto nededil a jej záväzok voči žalobcovi, o ktorý v

konaní ide, neprešla na ďalšiu osobu/osoby.

11. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

12.Súdotrováchkonaniarozhodolvsúlades§257CSPtak,ženároknanáhradutrovkonanianepriznal
žiadnej zo strán sporu z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré spočívajú v úmrtí žalovanej bez
právneho nástupcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch

vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)