Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. máj 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8Csp/73/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211116
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211116.1

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobcu: MINIHOTOVOST, SE, IČO: 043 55 211, so sídlom v Prahe,
Nové Město, Politických vězňů 1272/1, zastúpený advokátkou JUDr. Barborou Korenecovou, so sídlom
advokátskej kancelárie v Malinove, ul. Slnečná č. 765/3, proti žalovanej: E. W., nar. XX.X.XXXX, bytom
Q., ul. E. č. XX, o zaplatenie 100,00 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalobca n e m á právo na náhradu trov konania.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z podanej žaloby v sume 9,80 EUR.

U p r a v u j e s a Slovenská pošta, a.s. - prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom v

Banskej Bystrici, Partizánska cesta č. 9, aby po právoplatnosti tohto uznesenia vrátila žalobcovi súdny
poplatok z podanej žaloby v sume 9,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.3.2017 domáhal voči žalovanej zaplatenia sumy 100,00 EUR, úrokov
z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 100,00 EUR od 22.4.2014 do zaplatenia, zmluvnej pokuty
vo výške 12,00 EUR titulom neuhradeného spotrebiteľského úveru.

2. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP ): Ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

3. Podľa § 161 ods. 2 CSP: Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.

4. Jednou z procesných podmienok, ktorej nedostatok patrí medzi tzv. neodstrániteľné nedostatky
podmienok konania, je aj procesná subjektivita.

5. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z. z. ( ďalej len CSP ): Procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP: Ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Lustráciou v Registri obyvateľov Slovenskej republiky a dopytom na Mesto Žilina súd zistil, že
žalobcom označená žalovaná neexistuje, t.j. nemá procesnú subjektivitu (osoba s menom Simona

Fratrikova, nar. 27.2.1990 neexistuje). Nedostatok procesnej subjektivity v čase začatia konania jeneodstrániteľným nedostatkom podmienky konania, pri zistení ktorého súd podľa § 62 CSP konanie
zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 v spojení s čl. 4 ods. 2 CSP. Žalobca tým, že
v žalobe za žalovanú označil subjekt, ktorý v čase začatia konania nemal procesnú subjektivitu, nesie
procesné zavinenie na zastavení konania, nemá právo na náhradu trov konania a tieto znáša sám.
Žalovanej, ako subjektu, ktorý nemá procesnú subjektivitu, nemohlo právo na náhradu trov konania
vzniknúť, a preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

9. Vrátenie súdneho poplatku má oporu v ust. § 11 ods. 3 veta prvá zákona SNR č. 71/1992
Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov ( ďalej
len ZoSP ), podľa ktorého: Poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred

prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz. V súlade s ustanovením § 11
ods. 4 citovaného zákonného predpisu, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje. Súdny poplatok zaplatený v
sume 16,50 EUR sa vráti žalobcovi (krátený o 6,70 €) po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom

prevádzkovateľa platobného systému E-KOLOK: Slovenská pošta, a.s.., a to podľa § 11 ods. 6 ZoSP.

Poučenie:

Proti1.a2.výrokutohtouzneseniamožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresný
súd Žilina. Proti 3. a 4. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).