Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/35/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216224273
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216224273.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Adriánom Pažúrom v právnej veci žalobcu: AIR LIQUIDE
SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35 788 283 so sídlom Prievozská 4/A, Bratislava právne zastúpený: Bartošík
Šváby s.r.o. so sídlom Plynárenská 7/A, Bratislava proti žalovanému: Interstall s.r.o., IČO: 36 793 817
so sídlom Pri Krásnej 4, Košice v konaní o zaplatenie 4.094,58 eura s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 4.094,58 eura spolu s úrokmi z omeškania vo výške

12 % ročne zo sumy 148,10 eura od 24.10.2014 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 279,79 eura od
30.10.2014 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 154,73 eura od 8.11.2014 do zaplatenia, 12 % ročne
zo sumy 167,96 eura od 19.11.2014 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 51,58 eura od 22.11.2014 do
zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 168,11 eura od 29.11.2014 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 28,51
eura od 10.12.2014 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 266,83 eura od 11.12.2014 do 26.3.2015, 12 %
ročne zo sumy 224,83 eura od 27.3.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 241,54 eura od 19.12.2014

do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 270,05 eura od 7.1.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 38,88
eura od 22.1.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 350,44 eura od 24.1.2015 do zaplatenia, 12 %
ročne zo sumy 225,89 eura od 12.2.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 25,92 eura od 22.2.2015
do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 233,76 eura od 27.2.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 151,87
eura od 7.3.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 245,54 eura od 21.3.2015 do zaplatenia, 12 %

ročne zo sumy 253,33 eura od 27.3.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 65,21 eura od 22.4.2015
do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 22,57 eura od 1.5.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 23,10
eura od 22.6.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 5,04 eura od 22.7.2015 do zaplatenia, 12 % ročne
zo sumy 20,81 eura od 22.10.2015 do zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 20,45 eura od 22.12.2015 do
zaplatenia, 12 % ročne zo sumy 676,57 eura od 13.1.2016 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, o výške súd rozhodne po
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 11.10.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 4.094,58 eura titulom nezaplatenej kúpnej ceny a nájomného.

2. Žalobca uplatnený nárok odôvodňoval tým, že dodal technické plyny žalovanému. Dodávky sa
realizovali formou čiastkových plnení na základe objednávok v mieste určenom žalovaným, ktorý
prevzatietovarupotvrdilpodpísanímdodacieholistu.Technicképlynybolidodávanévtlakovýchfľašiach,
ktoré sú vo vlastníctve žalobcu, preto súčasťou zmluvného vzťahu medzi stranami sporu je aj nájom
vysokotlakových fliaš. Žalobca vystavil žalovanému v súlade so zmluvou faktúry špecifikované v žalobe,
ktoré v celosti žalovaný doposiaľ neuhradil.3. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej
povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 Civilného sporového

poriadku (ďalej len „CSP“)].

4. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP].

5. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to

splnené zákonné podmienky. Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/35/2016 - 81 z 23.1.2017
súd uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V
odôvodnení uznesenia bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu
vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie. Zásielka sa súdu vrátila s poznámkou pošty „adresát je neznámy“, na základe

čoho považoval súd uznesenie za doručené v súlade s ustanovením § 111 ods. 3 CSP.

6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255
ods. 1 CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania
bude v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP].

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. [§ 277 ods. 1, 3 CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.