Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/30/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217010403

Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom pre prípravné konanie JUDr. Milanom Majerníkom, PhD., podľa § 353
ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25. júla 2017, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

Ľ. R. B. M. Ý. , U.. X. X. XXXX H. R., F. R. R., D. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 23. 7. 2017 v čase okolo 12.20 hod. v kuchyni bytu nachádzajúceho sa v R. na ulici D. Č.. XX
pod vplyvom alkoholu a po predchádzajúcej výmene názorov sa najprv snažil fyzicky napadnúť svojho
otca C. R., U.. XX. X. XXXX, F. R. R., Z.. D. Č.. XX tak, že sa ho snažil udrieť päsťou svojej ruky, čo

sa mu však nepodarilo, nakoľko ho otec od seba odstrčil svojimi rukami, následne vybral zo zásuvky
kuchynskej linky dva kuchynské nože, ktoré zodvihol rukami nad hlavu a idúc smerom k svojmu otcovi
C. R. sa tomuto s nožmi v rukách začal vyhrážať zabitím, pričom opakoval slová „ja ťa zabijem“, na čo
Ľ. R. zozadu chytila jeho babka R. R., U.. X. XX. XXXX, F. R. R., Z.. D. Č.. XX, ktorá mu tak zabránila v
ďalšom konaní a umožnila tým utiecť z bytu svojmu synovi C. R., ktorý sa následne spoločne so svojou
družkou E. R. a maloletým synom C. R. ukryl pred synom u susedov, čím takto svojím konaním vzbudil
u svojho otca C. R. dôvodnú obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a, b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák. za použitia §§ 36 písm. l), 37 písm. m), 38 ods. 2 Tr. zák. k trestu odňatia

slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. zaraďuje sa obvinený pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo

uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.