Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. júl 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/295/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414217159
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing. Janka Šteinerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414217159.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcov: v 1. rade X. S. PhD., narodená XX.XX.XXXX, bytom
G.. XX, Bremen, Nemecko, zastúpená O. S., bytom J. XX/A, Bratislava a v 2. rade E. J. S., narodený
XX.XX.XXXX, bytom V. XX, Bratislava, zastúpený zákonným zástupcom S. S., bytom V. XX, Bratislava
proti žalovaným: v 1. rade HAPPY Nové mesto, s. r. o. so sídlom Nad lúčkami 4, Bratislava, IČO: 47 336
625 a v 2. rade Z. U., narodená XX.XX.XXXX, bytom J. X. X, Bratislava, v konaní o zaplatenie 4.126,40

eura s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd žalovaným voči žalobcom nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 24.11.2014 sa žalobcovia domáhali voči žalovaným zaplatenia

nedoplatku nájomného v sume 4.557,10 eura s príslušenstvom. Po čiastočnom späťvzatí žaloby, súd
konanie v časti istiny vo výške 430,70 eura zastavil uznesením zo dňa 20.11.2015, č.k. 6C/295/2014-58.

Súd vyzval žalobcov na zaplatenie súdneho poplatku, spoločne a nerozdielne, zo žaloby v sume 247,50
eura (z ceny predmetu konania 4.126,40 eura) podľa položky 1 písm. a) sadzobníka súdnych poplatkov
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a o poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších

predpisov, v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak nebude poplatok v určenej lehote
zaplatený, súd konanie zastaví. Právny zástupca žalobkyne v 1. rade si výzvu prevzal dňa 12.05.2017.
Zákonný zástupca žalobcu v 2. rade zásielku s výzvou v odbernej lehote neprevzal, vrátila sa súdu
08.06.2017.

Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb., ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,

návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,
spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

Nakoľko uvedený súdny poplatok nebol žiadnym z poplatníkou zaplatený v lehote, ktorú súd určil, súd

konanie zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, keď žalobcovia nezaplatením súdneho
poplatku procesne zavinili zastavenie konania, a teda boli by splnené podmienky pre priznanie náhrady
trov konania protistrane, t. j. žalovaným, avšak nakoľko žalovaným v konaní žiadne trovy nevznikli, súd
im nárok na ich náhradu nepriznal. Opačný postup, t. j. priznanie nároku na náhradu trov konania strane,

ktorá nezavinila zastavenie konania, hoc jej žiadne nevznikli. t.j. nevynaložila pri bránení práva žiadnevýdavky, by bolo vo svojej podstate popretím § 251 C. s. p., kedy za trovy konania sú považované len
výdavky vynaložené v konaní.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. (§ 14 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.)

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na

zaplatenie súdneho poplatku.

Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb., prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre
nezaplatenie súdneho poplatku, ak bol súdny poplatok zaplatený v lehote určenej súdom podľa odseku
1 alebo ak sú na to dôvody podľa odseku 2. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a
správca v ňom pokračuje namiesto poplatníka.