Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/30/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010108
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010108.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
V. U. V. N. V. M. - nar. XX.XX.XXXX S. A. - Z. Z., trvalo bytom
A., U.. Z. Č.. XXXX/XX,

j e v i n n ý

- z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 01.01.2012 v čase okolo 13.30 hod. v bytovom dome v Poprade, v byte na X.. U.. Z. Č.. XXXX/
XX, ktorý patrí F. G. a ktorý bol v tom čase na návšteve v uvedenom byte, fyzicky napadol prítomného
M. G. takým spôsobom, že ho udrel jedenkrát do oblasti pravého líca, na čo sa M. G. bránil a udrel V.

U. 2-3 krát do oblasti spánku a líca, na čo V. U. upadol do bezvedomia, z ktorého sa následne prebral a
začal ťahať M. G. za odev a po spoločnom zápase následne opäť udrel M. G. do oblasti nosa, čím mu
podľa znaleckého posudku spôsobil podvrtnutie a natiahnutie krčnej chrbtice, pomliaždenie mäkkých
tkanív vpravo s krvnou podliatinou pod pravým okom a malou odreninou nad pravým ústnym kútikom,
pomliaždenie a natiahnutie záväzného aparátu zubov číslo 14,15 a 16 a pomliaždenie nosa s dobou
liečenia a práceneschopnosťou od 02.02.2012 do 15.02.2013, s obmedzením na obvyklom spôsobe
života spočívajúcom v tom, že po dobu asi 8 dní trpel výraznejšími bolesťami krku, bral lieky proti bolesti,
po uvedenú dobu nosil tzv. Schanzov golier, ktorý ho obmedzoval i v spoločnom styku, pre bolesti zubov

po dobu asi 12 dní jedol iba mäkkú stravu,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Za to mu

u k l a d á

Podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/
Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku mu u k l a d á povinnosť zaplatiť Všeobecnej zdravotnej
poisťovni, a.s., Krajská pobočka Prešov, Kúpeľná č. 5, IČO: 35 937 874 náklady zdravotnej starostlivosti
vo výške 37,20,--eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku poškodeného M. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., X.. U.. Z. Č..
XXXX/XX o d k a z u j e s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

--------
- inému úmyselne ublížil na zdraví.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred

iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odpor, môže tak urobiť len s
jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.