Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Dušan Chamula

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 8C/23/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117211237
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dušan Chamula
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117211237.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina, v spore žalobkyne: V. O., rod. S., bytom N., ul. A. č. XXXX/XX, proti žalovanému/
ým: neuvedený, o určenie vlastníckeho práva, o neúplnom podaní žalobkyne zo dňa 28.12.2016, takto

r o z h o d o l :

Neúplné podanie žalobkyne zo dňa 28.12.2016 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanie V. O., F.. S., datované dňa 28.12.2016, bolo z dedičského oddelenia zapísané na civilné

oddelenie ako žaloba o určenie vlastníckeho práva a bola jej pridelená sp. zn. 8C/23/2017.

2. Podľa ustanovenia § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok ( ďalej len
CSP ) : Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.

3. Podľa § 127 ods. 2 CSP: Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania
je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

4. Podľa § 132 ods. 1 CSP: V žalobe sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán,
pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný
návrh.

5. Podľa § 132 ods. 2 CSP: Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na

označené dôkazy.
6. Podľa 133 ods. 1, 2 CSP: Fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou trvalého
pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. Právnická osoba sa v
žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom organizácie,
ak je pridelené.

7. Podľa § 129 ods. 1 CSP: Ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

8. Podľa § 129 ods. 2 CSP: V uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.9. Podľa § 129 ods. 3 CSP: Ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

10. Podľa § 129 ods. 4 CSP: Ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

11. Podanie žalobkyne zo dňa 28.12.2016 nespĺňalo podstatné náležitosti žaloby podľa § 132 ods.

1 CSP. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 1 CSP a Uznesením zo dňa 6.4.2017,
č.k. 8C/23/2017-5, vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránila vady podanej žaloby. Žalobkyňa bola poučená o tom, ako treba opravu podania vykonať, t.j.
riadne označiť sporové strany - žalobkyňa a žalovaný, pravdivo a úplne opísať rozhodujúce skutočnosti,
z ktorých bude jednoznačne vyplývať, čoho sa domáha, označiť dôkazy, uviesť žalobný návrh tak, aby
bol materiálne vykonateľný (ako konkrétne má súd rozhodnúť).

12. Uznesenie obsahujúce výzvu na odstránenie vád bolo žalobkyni doručené do vlastných rúk dňa
18.4.2017. Žalobkyňa svoju žalobu do dnešného dňa nedoplnila.

13. Súd má zato, že podanie zo dňa 28.12.2016 nespĺňa podstatné náležitosti žaloby, nakoľko žalobkyňa

neodstránila vady podania tak, ako ju súd vyzval Uznesením zo dňa 6.4.2017, č.k. 8C/23/2017-5.
Vzhľadom na to, že ide o také vady podania, pre ktoré súd nemôže v konaní pokračovať, súd podanie
žalobkyne zo dňa 28.12.2016 ako neúplné odmietol podľa § 129 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.