Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. apríl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/526/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715220453
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7715220453.2

Rozhodnutie

I. súd Y., v právnej veci žalobcu E. M. s.r.o. so sídlom S. XX, V., K.: XX XXX XXX, zastúpeného
advokátskou kanceláriou R.. T. V., spoločnosť s ručením obmedzeným, C. 1, V., K.: XX XXX XXX,
proti žalovanej X. Y., nar. X.XX.XXXX, bytom P.O.Q. XX/XX, U. V., v konaní o zaplatenie XXX,XX X. s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. L. konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. A. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia v sume XXX,XX X., na účet právneho
zástupcu žalobcu v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

K.. U. žalobcovi krátený súdny poplatok v sume X,XX X..

IV. U k l a d á L. pošte a.s.prevádzkovateľ systému K. XXXXXXXX so sídlom T. cesta 9, F. F., aby
vrátila žalobcovi E. M. s.r.o. so sídlom S. XX, V., K.: XXXXXXXX súdny poplatok v sume X,XX Eur.

o d ô v o d n e n i e :

A. sa podaným návrhom domáhal od žalovanej zaplatenia sumy XXX,XX X. s príslušenstvom, ako
nedoplatku na poskytnutých službách za služby internet. Na základe návrhu a predložených listín bol vo
veci vydaný platobný rozkaz dňa XX.XX.XXXX, pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX-XX.

T. uvedenému platobnému rozkazu žalovaná podala odpor podaním došlým súdu XX.XX.XXXX, a to
z dôvodu, že mala korektný záujem splácať svoj dlh voči spoločnosti, tento sa snažila splatiť XX X.
splátkami a zároveň podala tejto spoločnosti žiadosť, ktorá jej bola zamietnutá, a preto bola bezradná
a nevedela ako má ďalej postupovať.

Z vyjadrenia žalobcu k odporu došlého súdu dňa XX.X.XXXX súd zistil, že dôvod, pre ktorý žalovaná
podala odpor je právne irelevantný zavádzajúci, v odôvodnení odporu neuviedla žiadne skutočnosti,
ktoré by spochybňovali nárok žalobcu, uplatnený v predmetnom konaní, preto žiadali, aby súd žalobe
vyhovel a zároveň priznal aj náhradu trov konania.

T. prvým pojednávaním zobral žalobca návrh podaním došlým súdu dňa X.X.XXXX v celom rozsahu

späť a žiadal, aby súd konanie vo veci zastavil a to z dôvodu, že po podaní návrhu na začatie konania
žalovaná dňa X.X.XXXX uhradila žalobcovi celú žalovanú istinu spolu s príslušenstvom, žiadal, aby súd
konanie zastavil a rozhodol o vrátení súdneho poplatku v zmysle ust. § 11 ods. X zákona o súdnych
poplatkoch a taktiež žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi trovy právneho zastúpenia
v sume XXX,XX X..T. § 96 ods. X O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti, alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

T. § 96 ods. X O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva,
alebo určenie či tu manželstvo je alebo nie je. V takom prípade súd rozhodne o zastavení konania do
XX dní od späťvzatia návrhu.

U. na dispozičný úkon žalobcu učinený pred prvým pojednávaním vo veci samej, ktorým zobral návrh v
celom rozsahu späť, súd toto konanie v zmysle vyššie cit. zákonných ustanovení zastavil.

W. zaplatil súdny poplatok vo výške XX,XX X..

T.ust.§11ods.Xzákonač.XX/XXXXZb.poplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonania,podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z
dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie

konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa
polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy
sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie
zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

T. § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%, najmenej však X,XX eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

T.§11ods.X písm.a/zákonač.XX/XXXXZb.aksamávrátiťpoplatokalebopreplatok, orgányuvedené

v § 3, ktoré nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu
odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe

vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,

T. § 11 ods. X písm. b) zákona č. XX/XXXX Zb. ak sú zapojené do centrálneho systému evidencie
poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo

preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy
súdovaleboorgánprokuratúrynevydalrozhodnutie,zašlepísomnéupovedomenieospôsobevybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona7) a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do XX dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia.

U. na vyššie uvedené skutočnosti a cit. zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, že navrhovateľovi vrátil
súdny poplatok vo výške X,XX X., po krátení o X,XX X..

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. X O.s.p. tak, že priznal náhradu trov právneho

zastúpenia žalobcovi, pretože svojím správaním žalovaná zavinila, že konanie sa muselo zastaviť a
preto ju súd zaviazal na úhradu trov právneho zastúpenia v sume XXX,XX X., za X úkony právnej pomoci
a to za prevzatie a príprava zastúpenia, podanie žaloby na súd, spísanie vyjadrenia k odporu, spísanie
späťvzatia žaloby, po XX,XX X., plus Xxrežijný paušál po X,XX X., 2x8,58 Eur, plus 20 % DPH.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní od jeho doručenia na
tunajšom súde vo dvoch písomných vyhotoveniach.

Odvolanie musí obsahovať všeobecné náležitosti podania podľa § 42 ods. 3 O.s.p., to znamená musí
byť z odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Ďalej z odvolania musí

byť zjavné, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.