Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Brinčík
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/11/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3217010104
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Brinčík
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3217010104.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bánovce nad Bebravou sudcom pre prípravné konanie JUDr. Tomášom Brinčíkom na
hlavnom pojednávaní konanom dňa 05.06.2017 v trestnej veci obžalovaného Q. S., nar. XX.XX.XXXX
v U., trvale bytom S. XXX, pre prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm.
d) Trestného zákona, takto
r o z h o d o l :
obžalovaný Q. S., nar. XX.XX.XXXX v U.,
trvale bytom S. č. XXX
j e v i n n ý, ž e
hoci mu bol trestným rozkazom Okresného súdu Žilina č.k. 28T/121/2016-63 zo dňa 07.11.2016,
právoplatným a vykonateľným dňa 23.11.2016, uložený trest odňatia slobody vo výmere 1 rok, ktorého
výkon bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu vo výmere 1 rok a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 mesiacov, dňa 21.04.2017 v čase o 13:40 hodine jazdil
na motorovom vozidle značky Volvo XC 60 evidenčné číslo BN-XXX-BO v Bánovciach nad Bebravou
po ulici Hrežďovskej smerom od obce Dvorec, kde bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Okresného
dopravného inšpektorátu Okresného riaditeľstva PZ Bánovce nad Bebravou,
t e d a
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,
č í m s p á c h a l
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d/ Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 348 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2 Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona na peňažný trest vo výmere 1.000,- eur (jedentisíc eur).
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, ustanovuje sa obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 odsek 2
Trestného zákona sa obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku toto písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie,
pretože po vyhlásení rozsudku sa obžalovaný, aj za osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech
a okresný prokurátor v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, vzdali práva na podanie
odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie
rozsudku (podľa § 309 ods. 1 Tr. poriadku).
Obžalovaný môže rozsudok odvolaním napadnúť pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka,
okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že
nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.
Odvolanie nemôže podať ten, kto sa ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.