Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/61/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115203955
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2016:8115203955.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, IČO: 31 364
501, so sídlom Bratislava, Klemensova 8, proti žalovanému: B. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom V., V. I.
6, o zaplatenie 62,75 eur s príslušenstvom, o čiastočnom späťvzatí návrhu, o ktorom bolo rozhodnuté
rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 25C/66/2015-28 zo dňa 14.09.2015, takto jednohlasne

r o z h o d o l :

Vracia veci na opravu podľa § 222 ods. 3 O.s.p.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi sumu 62,75 eur s
prísl. Zároveň uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eur
za súdny poplatok a to v lehote do 3 od právoplatnosti rozsudku.

Po rozhodnutí súdu prvého stupňa žalobca svoju žalobu v časti istiny 31,18 eur vzal späť a konanie

žiadal zastaviť.

Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o späťvzatí žaloby v zmysle §
208 zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov (ďalej len O.s.p.),
zistil potrebu opraviť rozsudok súdu prvého stupňa a to čo do jeho výroku.

Z obsahu spisu vyplýva, že predmetom konania bolo zaplatenie istiny 62,75 eur s prísl. Predmetom
konania nebolo zaplatenie úroku z omeškania vo výške 5,15 % zo sumy 687,51 eur od 14.03.2015 do
zaplatenia a aj napriek tomu súd prvého stupňa rozsudkom rozhodol aj o uvedenom.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné

uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O. s.p.).

Za podmienok podľa § 164 môže odvolací súd nariadiť aj opravu napadnutého rozhodnutia (§ 222 ods.
3 O.s.p.).

Prvostupňový súd pochybil, keď rozsudkom rozhodol ultra petitum a to čo do priznania úroku z
omeškania vo výške 5,15 % zo sumy 687,51 eur od 14.03.2015 do zaplatenia napriek tomu, že o
uvedenom žalobca nežiadal rozhodnúť.

Odvolací súd preto musel vrátiť vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 222 ods. 3 O.s.p., t.j. na
opravu rozsudku podľa § 164 O.s.p.

Úlohousúduprvéhostupňabudeopraviťrozsudokvnaznačenomsmere,leboideozrejmúnesprávnosť.Vzhľadom k tomu, že po rozhodnutí súdu prvého stupňa došlo k čiastočnému späťvzatiu návrhu a to
v časti istiny 31,18 eur, bude úlohou súdu prvého stupňa uvedenú skutočnosť oznámiť žalovanému s

potrebou vyjadriť svoj súhlas alebo nesúhlas s čiastočným späťvzatím žaloby.

Po realizácii vyššie uvedeného bude úlohou súdu prvého stupňa opätovne spis predložiť na rozhodnutie
o čiastočnom späťvzatí žaloby.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.