Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. jún 2017

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 7Csp/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5817202058
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2017:5817202058.1

Uznesenie

Okresný súd Námestovo vo veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618, Košická 56, 021
08 Bratislava, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská 14, 811 03 Bratislava, proti
žalovanému: Peter P., nar. XX.XX.XXXX, A. XXXX/XX, 028 01 Trstená, o zaplatenie 99,88 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I/ Súd konanie z a s t a v u j e.

II/ Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol dňa XX.X.XXXX doručený žalobný návrh, ktorým žalobca žiadal, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie XX,XX L. s príslušenstvom.

2.R.zodňaXX.X.XXXXbolžalobcavyzvanýnazaplateniesúdnehopoplatkuzapodanúžalobuvovýške
XX,XX L. (pol. 1. písm. a) J. súdnych poplatkov tvoriaceho prílohu zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov. R. bola zástupcovi

žalobcu doručená dňa X.X.XXXX. K. súdny poplatok do dnešného dňa nebol uhradený.

3. H. § X0 ods. 1 W. NR SR č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za register trestov v
znení neskorších zmien a doplnkov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve

poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

4. W. bol vo výzve náležite poučený o následkoch nezaplatenia poplatku, preto súd podľa vyššie
citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

5. S. o náhrade trov konania súd založil na ustanovení § 256 ods. 1 Zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane. Žalobca tým, že nezaplatil súdny poplatok tak ako je uvedené vyššie, zavinil
zastavenie konania, súd však týmto uznesením rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu
trov konania, pretože žalovaný si žiadne trovy nevyčíslil a ich náhrada ani nevyplýva zo spisu.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Námestovo (§ 362 ods. 1C.s.p.). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na

príslušnom odvolacom súde Krajskom súde v Žiline.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 127 C.s.p. uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.) Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

(§ 365 ods. 1C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).